(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2650 E. , 2007/8738 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, bilgisayar ile çoğaltılmış 5908209 nolu, 6.750.000.000 TL bedelli sahte çeke karşılık muhatap banka o
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2650 E. , 2007/8738 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, bilgisayar ile çoğaltılmış 5908209 nolu, 6.750.000.000 TL bedelli sahte çeke karşılık muhatap banka olan davalının takas yolu ile ödeme yapması karşısında, ertesi gün gerçek çekin bankaya ibrazı ile durumun anlaşılması ve keşideci muvafakatı ile gerçek hamile yapılan ödeme üzerine, mükerrer yapılan ilk ödemenin, muhatap bankadan tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili, çeki takasa verdiğini, hologram kontrolü yaptıklarını, bankanın kusursuz sorumluluğu ve çalışanların ihmali olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 7.293.37 YTL üzerinden iptali ile asıl alacak olan 6.750 YTL’ ye takipten itibaren 12.01.2005 tarihine kadar % 42 , 13.01.2005 tarihinden 21.05.2005’ e kadar % 35, 25.05.2005’ ten 19.12.2005’ e kadar % 30, 20.12.2005’ ten 19.12.2006’ a kadar % 25, 20.12.2006’ dan sonra % 29 ve değişen oranlarda ve % 42 oranını aşmamak üzere avans faizi yürütülmek suretiyle devamına, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.