16. Ceza Dairesi 2018/2976 E. , 2018/3018 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 09.05.2006, 17.01.2007, 27.01.2007 olmak, Nitelikli hırsızlık, Kamu malına zarar verme, Resmi belgede sahtecilik Hüküm : Sanık ...’ın suç örgütü kurmak, sanıklar.. ...’ın suç örgütüne üye olmak suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatleri, sanıklar ..., ... ve ... ...’ın TCK’nın 142/1-b, 143, 62 ve 53. maddeleri gereğince 2 şer kez mahkumiyetleri, sanıklar ..., ... ve ...’ın TCK’nı…
**16. Ceza Dairesi 2018/2976 E. , 2018/3018 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 09.05.2006, 17.01.2007, 27.01.2007 olmak, Nitelikli hırsızlık, Kamu malına zarar verme, Resmi belgede sahtecilik Hüküm : Sanık ...’ın suç örgütü kurmak, sanıklar.. ...’ın suç örgütüne üye olmak suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatleri, sanıklar ..., ... ve ... ...’ın TCK’nın 142/1-b, 143, 62 ve 53. maddeleri gereğince 2 şer kez mahkumiyetleri, sanıklar ..., ... ve ...’ın TCK’nın 142/1-b, 143, 35, 62 ve 53. maddeleri gereğince ve TCK’nın 151/1, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyetleri, sanıklar ... ... ve ... ...’ın TCK’nın 152/1-a, 62, 53. maddeleri, TCK’nın 142/1-b, 143, 62 ve 53. maddeleri ve TCK’nın 142/1-b, 143, 35, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetleri, sanık ...’ın TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, TCK’nın 54. maddesi gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Tekirdağ ilinde işledikleri mala zarar verme suçu nedeniyle hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümler kesin olduğundan ve yine katılan Vakıfbank A.Ş’nin sanıklar hakkında örgüt suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin ise atılı örgüt kurmak, yönetmek ve üye olmak suçlarından doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanın bu suçlardan açılan davaya katılmasına imkan bulunmadığından, hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, sanıklar ve müdafileri ile katılan vekilinin yukarıda işaret edilen hükümler bakımından temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ... ve ...’ün Erzurum ilinde işledikleri hırsızlık, tüm sanıkların Bolu ve Tekirdağ illerinde işledikleri hırsızlık suçları ile sanıklar ... ... (...) ve ... ...’ın (...) Bolu ilinde işledikleri mala zarar verme suçundan kurulan hükümler Sanık ... hakkında Resmi Evrakta Sahtecilik suçundan kurulan hükme gelince ve incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafiileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.