(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/13310 E. , 2012/44057 K. "İçtihat Metni" Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 29, 62/1, 52/2, 86/2, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 kez 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/13310 E. , 2012/44057 K.** **"İçtihat Metni"** Mala zarar verme suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 29, 62/1, 52/2, 86/2, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 kez 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2012 tarihli ve 2007/154 esas, 2012/1048 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/08/2012 gün ve 2012/13269/46836 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/08/2012 gün ve 2012/223537 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 86/2. maddelerinde öngörülen seçimlik cezalardan para cezası seçilmek suretiyle 120 gün karşılığı adli para cezası üzerinden hesaplama yapılarak sonuçta 1.500,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmiş ise de; kararın gerekçe bölümünde asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibare bulunmadığı gibi, hüküm kısmında da cezanın alt sınırdan tayin edildiğinin belirtilmiş bulunulması karşısında, 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlüğe girmesinden önceki haliyle para cezasının seçimi durumunda 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca temel ceza olarak tespit edilecek 5 gün tam sayısı üzerinden öncelikle aynı Kanun'un 61/8. maddesi gereğince indirim yapılması ve belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle hesaplanacak adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2012 tarih ve 2007/154 esas, 2012/1048 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mahkemenin seçimlik cezalardan para cezasını tercih etme yönündeki kabulü ve cezayı alt sınırdan takdirine bağlı kalınıp bozma nedenine göre uygulama yapılarak; hükümlü ...’ın 5237 sayılı TCK'nın 151/1.maddesi uyarınca 5 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanunun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle hükümlünün 3 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükümlüye tayin edilen adli para cezasının aynı Yasanın 52/2.maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL olarak takdir edilip 40.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen ceza miktarına nazaran 5237 sayılı TCK.nın 52/4.uyarınca taksitlendirilmesine yer olmadığına, diğer hükümlü ...’ın mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından 5 gün karşılığı adli para cezası üzerinden belirlenen temel ceza üzerinden 5237 sayılı TCK,nın 151/1, 29, 62/1 ve 52/2. ve 86/2, 29, 62, ve 52/2.maddeleri uyarınca yapılan uygulama sonucunda iki kez ayrı ayrı 40.00.TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.