2. Ceza Dairesi 2015/6512 E. , 2015/9143 K. Tebliğname No : 2 - 2015/43184 MAHKEMESİ : Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2014 NUMARASI : 2014/1546 (E) ve 2014/659 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık F.. K.. hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231…
**2. Ceza Dairesi 2015/6512 E. , 2015/9143 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2015/43184 MAHKEMESİ : Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2014 NUMARASI : 2014/1546 (E) ve 2014/659 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık F.. K.. hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık F.. K.. ve müdafiinin dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 3- Sanık F.. K.. hakkında hırsızlık, sanıklar R.. Y.. ve G.. K.. hakkında ise hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince; Müştekiye ait ticari emtia deposunun olay mahallini gören kamera kayıtlarından ve bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere üç kişi tarafından iki gün ara ile kapısının kırılmak suretiyle içeriye girilip ayrı ayrı yaklaşık 20.000'er TL civarında ton balığı çalındığı mahkemece kabul edildiğine göre, sanıklar R.. Y.. ve G.. K.. hakkında TCK'nın 116/2 ve 151/1. maddeleri gereğince kurulan hükümlerde de 43/1. madde gereğince artırım yapılması gerektiği, yine bu sanıkların işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediği anlaşıldığı halde, aynı Kanun'un 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık G.. K.. hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.