2. Ceza Dairesi 2023/21246 E. , 2025/3975 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2502 E., 2021/3030 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu,…
**2. Ceza Dairesi 2023/21246 E. , 2025/3975 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2502 E., 2021/3030 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun teşhise yarar fotoğraflarının temini ile güvenlik kamera görüntülerinin kriminal inceleme yapma yetkisi bulunan uzman bir bilirkişiye ya da kriminal polis laboratuvarına tevdi ile olayı gerçekleştiren faillerden birinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığına ilişkin gerekli inceleme yapılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre; suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin 26.09.2004 olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihine göre, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi yerine hatalı olarak aynı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede;