6. Ceza Dairesi 2013/26839 E. , 2015/45342 K. "" Tebliğname No : 6 - 2012/177359 MAHKEMESİ : Silifke Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2012 NUMARASI : 2011/445 (E) ve 2012/24 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 17.10.2011 tarihinde mağdur M.. U.. ile sanık A.. B.. arasında tartışma çıktığı, sanığın mağduru BTM ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanığın, mağduru kemer …
**6. Ceza Dairesi 2013/26839 E. , 2015/45342 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2012/177359 MAHKEMESİ : Silifke Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/01/2012 NUMARASI : 2011/445 (E) ve 2012/24 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 17.10.2011 tarihinde mağdur M.. U.. ile sanık A.. B.. arasında tartışma çıktığı, sanığın mağduru BTM ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanığın, mağduru kemer ile bağlayarak direncini kırıp mağdurun cebinden tespih, tabaka ve çakmağını zorla aldığı, Tanık O.. İ.. 18.10.2011 tarihli ifadesinde, "Sanık A.. B..'ın mağdur M.. U..'ı dövdüğünü, mağdurun üzerindeki montu yırtarak çıkarıp yolun kenarına attığını, mağdurun cebinden bir şeyler çıkarmaya çalıştığını, çıkaramayınca mağdur Mehmet'in elini kemerle bağladığını, ceplerinden birşeyler çıkardığını" beyan ettiği, Tanık B.. A..'ın da aynı tarihli beyanında, suça konu olayı tanık Osman gibi anlattığı, her iki tanığın da sanıktan korktukları için kimliklerinin gizli kalmasını istedikleri, duruşma aşamasında kimlikleri ortaya çıkan tanıkların beyanlarının, olayın sıcağı sıcağına alınan beyanlarını yansıtmadığı, Mağdurun daha önceden tanımadığı sanığa iftira atması ve sanığı tanıyan tanıkların da görmedikleri ve/veya beş duyu organları ile görüp izlemedikleri bir olay ve/veya olgu için kasten hatalı anlatımda bulunduklarını gösteren kesin inandırıcı deliller açıklanıp gösterilmeden, gereğinde mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında geçen Zafer Yalçın isimli şahsın açık kimliği tespit edilip, mağdurun anlatımları doğrultusunda andlı beyanı alınmadan, bir beyanın diğerine göre üstün tutulmasının nedenleri de açıklanmadan,eksik incelemeyle yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.