12. Hukuk Dairesi 2008/16673 E. , 2008/20145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Pendik İcra Mahkemesi TARİHİ : 02/11/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 7.3.2007 tarih, 1158/4502 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Davalı .... Sağlık Tesisleri San.Tic.Ltd.Şti,yönünden. Yargıtay ilamı, kararın
**12. Hukuk Dairesi 2008/16673 E. , 2008/20145 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Pendik İcra Mahkemesi TARİHİ : 02/11/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 7.3.2007 tarih, 1158/4502 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Davalı .... Sağlık Tesisleri San.Tic.Ltd.Şti,yönünden. Yargıtay ilamı, kararın düzeltilmesini isteyene 27.3.2008 tarihinde tebliğ edildiği halde karar düzeltme dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 9.6.2008 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Karar düzeltme dilekçesinin süre aşımı bakımından (REDDİNE), 2-Davalı Hazine vekili yönünden Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 170 YTL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine; 492 sayılı harçlar Kanunu'nun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.