(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3099 E. , 2006/5190 K. "" Davacı ... vek.Av. ... tarafından hasımsız olarak açılan sıra cetveline itiraz davası hakkında ... İcra Mahkemesinden verilen 30.11.2005 gün ve 1020-1361 sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. 5311 sayılı yasa ile İcra ve İflas Kanunu’na eklenen Geçici 7 nci maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen ayn…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/3099 E. , 2006/5190 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek.Av. ... tarafından hasımsız olarak açılan sıra cetveline itiraz davası hakkında ... İcra Mahkemesinden verilen 30.11.2005 gün ve 1020-1361 sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. 5311 sayılı yasa ile İcra ve İflas Kanunu’na eklenen Geçici 7 nci maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen aynı yasanın 363 ncü maddesine göre, sıraya dair şikayet ve itirazın red veya kabulüne ilişkin kararlar, sırası itiraza uğrayan alacağın tutarının 2.870.000.000.-TL. (2.870,-YTL)’yi geçmemesi halinde, temyiz kabiliyetinden yoksundur. İcra Mahkemesinin kararı 30.11.2005 tarihli olup, yukarıda açıklanan nedenle verilen karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden davacı vekilinin temyiz istemi İİK.nun 365/son maddesi hükmü gereğince reddedilmelidir. SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.