T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1447 KARAR NO : 2025/1506 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/874 KARAR NO : 2023/132 DAVA TARİHİ: 10/09/2015 KARAR TARİHİ: 17/02/2023 KARAR TARİHİ: 24/12/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dı…
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1447 KARAR NO : 2025/1506 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/874 KARAR NO : 2023/132 DAVA TARİHİ: 10/09/2015 KARAR TARİHİ: 17/02/2023 KARAR TARİHİ: 24/12/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... ... Sosyal Hizm. ve ... Tic. Ltd. Şti.'nin ...Sinai ve Tic. Yatırımlar A.Ş.'den olan 106.428,00 TL sözleşmesel alacağının müvekkili tarafından alacağın temliki suretiyle devralındığını, müvekkilince alacak için başlatılan İstanbul 22. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyasına da alacağı sürüncemede bırakmak için itiraz edildiği bildirerek müvekkilinin alacaklı olduğu meblağdan şimdilik 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinde itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte ödenmesini talep etmiş; davacı vekili 02.02.2017 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 52.428,30 TL artırarak talebini 62.428,30 TL olarak ıslah etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dışı ... ... Özel Güvenlik ve Koruma Hiz. Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasında 16.12.2011 tarihli güvenlik hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, ... ... Ltd. Şti.'nin Florya ... lesislerinde emniyet ve güvenlik hizmetinin sağlanması edimlerini yüklendiğini, ... ... Ltd. Şti'nin üstlendiği hizmetleri istenen kalitede vermemesi, işçilere gerekli ödemeleri yapmaması v.b. nedenlerden ötürü Beyoğlu 37. Noterliği'nin 04.08.2014 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini 05.08.2014 tarihinde tebliğ alındığını davacı ile dava dışı ... ... arasındaki sözleşmenin geçerli bir alacağın devri sözleşmesi olmadığını, alacağın devri sözleşmesinde ... adına imza atan kişinin şirketi temsile yetkili olmadığını, ... Özel Güvenlik Ltd. Şti. tarafından ödenmeyen işçi alacaklarını davalıca ödendiğini ve borçlu şirketin hesabından mahsup edileceğinin Beyoğlu 37. Noterliği'nin 08.08.2014 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacıya bildirildiğini, hali hazırda bu ödemeye devam edildiğini, dava dışı ... Grubun sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle takas mahsup haklarının da mevcut olduğunu, dava dışı ... ... personelinin işçi alacakları iddiasıyla davalı aleyhine dava da açtıklarını, muhtemel tazminat miktarının ... Grubun cari hesabından düşülecek olması nedeniyle davalının bu aşamada ... Grubun dosyasına bir ödeme yapmasının mümkün olmadığını, ihtilafa konu temlik sözleşmesi dışında bir çok temlik sözleşmesi ve haciz ihbarnamelerinin de gelmeye başladığını, ... Grubun bir takım işlerinin muvazalı olduğunu gösterdiğini davacı tarafından ihtilaflı bir alacağa ilişkin başlatılan icra takibine bu aşamada borçları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın taraflar arasındaki temlik sözleşmesine dayalı bir kısım alacağın tahsili istemiyle açılan kısmı alacak davası niteliğinde olduğu, dava dışı ... ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizm. Tic. Ltd. Şti. ile ... ... ve Tesis Yön. Hiz. Tic. Ltd. Şti. arasınaki 24.07.2014 tarihli “Alacağın Devri Sözleşmesi” ..., ...A.Ş.'den olan güvenlik hizmeti nedeniyle doğmuş toplam 106.428 TL alacağını ... Ltd. Şti'ne devrettiği, ...A.Ş. ile dava dışı ... ... Ltd. Şti. arasında akdedilen 16.12.2011 tarihli “Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi” ile ... Ltd. Şti., ... Spor Tesislerinde emniyet ve güvenliğin sağlanması için hizmet vermeyi yüklenmiş olup sözleşmenin sona erme tarihi 31.12.2012 günlü olduğu, ...A.Ş. Beyoğlu 37. Not.'nin 04,.08.2014 tarih ... y. No'lu ihtarnamesi ile yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle ... ... arasındaki tüm sözleşmelerin feshedildiğini bildirildiği, ... Ltd. Şti., Fatsa 1. Not.'nin 25.07.2014 tarih ... y. no'lu ihtarnamesi ile ...A.Ş.'ne ... grubun davalı nezdinde doğmuş 106.428 TL alacağı 24.07.2014 tarihli Alacağın Devri Sözleşmesi ile devraldığını 106.428 TL alacağın tebliğinden itibaren 3 gün içinde ödenmesini bildirildiği, ...A.Ş. Beyoğlu 37. Not.'nin 08.08.2014 tarih ... y. sayılı cevabı ihtarnamesinde alacağın devri itibariyle ... grubun 62.428,30 TL alacağı bulunduğunu taraflar arasında sözleşmenin sona erdiği tarihe kadar alınan alınacak personellerinin maaş, ücret v.s. alacaklarının tamamının ödenmesi veya yeterli teminat gösterilmesine kadar bakiye miktarının ödenmeyeceğini ihtarını keşide ettiği, dava dışı ... ... Lid. Şti. ile davalı ...A.Ş. atasında akdedilen “Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi” m.8'e göre üstlenici ... ... Ltd. Şti. görevlendirdiği personelinden dolayı mükellefiyetlerini eksiksiz yerine getirecek İş Kanunu ile ilgili tedbirleri alacak m. 10 gereği üstlenicinin belirtilen güvenlik hizmetlerini istenilen kalitede vermemesi hizmet kalitesine ulaşamaması sözleşmenin feshi nedenlerinden olduğu, Sözleşme m.5.8'de mezkur yerde istihdam cdilen personelle ilgili her türlü mali yasal yükümlülük ile kıdem ve ihbar tazminatları ücret prim ödemeleri sigortaların üstlenici ... ... Ltd. Şti.'ne ait olduğu, davacı ile dava dışı ... ... Ltd. Şti. arasındaki alacağın temliki sözleşmesi 24.07.2014 günlü olup, davalı ...A.Ş.'nin Güvenlik Hizmeti Sözleşmesini feshi 04.08.2014 tarihli ihtarname ile keşide edildiği, dava dışı ... ... Ltd. Şti. personelinin ... ... Ltd. Şti. İle davalıya hasım göstererek açmış oldukları İş Kanunundan doğan alacak talepli davalar halen derdest olup işbu davalar sonucu davalının ödemekle yükümlü olacağı tutar belirsiz olduğu, dava dışı ... ve davalı ...arasındaki sözleşme uyarınca ... ... tarafından ödenccek olan ... tazminatlarının ödenmesi için İş Mahkemelerinde davalıya da ... ... ile birlikte davalar açıldığı, mezkur sözleşmenin feshi nedeni ile taraflar arasındaki alacak - borç ilişkisinde mutabakata dayalı belli bir miktar mevcut olmadığı, ancak, davalı ...A.Ş. davacıya göndermiş olduğu 08.08.2014 tarih ... y. no'lu ihtarnamesinde “alacağın devri tarihi itibariyle ... ... Ltd. Şti'nin davacı nezdinde doğmuş 62.428,30 TL alacağı olduğunu kabul etmiş, güvenlik personelinden hak ve alacaklarının tamamen ödenmesine veya teminat gösterilmesine kadar bakiyenin ödenmeyeceğini bildirildiği, davalının ... ... Ltd. Şti.'ne olan borcunun tam olarak tespit edilemediği davacı tarafından talep edilen takip konusu alacağın tümüyle ispatlanamadığı davalının ikrarında bulunan 62.428.30 TL borcun mezkur iş Mahkemelerinin kararları sonucunda ödenecek tutarın davalının ödemezlik definde bulunulduğu, Dava dışı ... ... Özel Güvenlik ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. personeli olan ve bir takım işçilik alacakları bulunduğu iddiasıyla davalı şirket aleyhine dava açan çalışanların davaları kesinleşmiş olup buna göre; İstanbul 2. İş Mahkemesi’nin 2015/213 E. Sayılı dosyası İstanbul 11. İş Mahkemesi’nin 2014/223 E. Sayılı dosyası ile birleştirildiği, akabinde dosya karara çıkmış olduğu ve kesinleştiği, bu kapsamda takip alacaklısı tarafından davalı aleyhine İstanbul 23. İcra Dairesi’nin ... E. Sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatılmış ve alacak kalemleri davalı ...Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş. tarafından toplamda 78.197,68 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemelerin davalı ticari defterlerinde kayıtlı olması, Bakırköy 13. İş Mahkemesi’nin 2014/580 E. Sayılı dosyası hakkında karar verilmiş ve bu karara istinaden davalı aleyhine başlatılmış olan İstanbul 7. İcra Dairesi’nin ...E. sayılı ilamlı icra takibi dosyasına ...Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş. tarafından toplamda 628.326,55 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemelerin davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, İstanbul 4. İş Mahkemesi’nin 2016/385 E. Sayılı dosyası hakkında karar verilmiş ve bu karara istinaden davalı aleyhine başlatılmış olan İstanbul 36. İcra Dairesi’nin ... E. Sayılı ilamlı icra takibi dosyasına ...Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş. tarafından toplamda 40.822,43 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemelerin davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu hususu göz önüne alındığında (davalının ödemezlik definde bulunduğu, söz konusu iş mahkemelerinin kararları sonunca ödenecek tutarların belirleneceği, mahkememizce söz konusu iş mahkemesi kararlarını bekletici mesele yapıldığı, iş mahkemesi kararlarının kesinleşmesine müteakip dosyanın bilirkişiye verildiği davalının iş mahkemesinde yaptığı ödemeler dikkate alındığında davacının alacağını ispatlayamamış olması sebebi ile) denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Davacının davasının REDDİNE karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davalı-borçlu her ne kadar temlik edene karşı haiz olduğu savunmaları müvekkiline de ileri sürme imkânını haiz ise de ortada halen geçerli ve devam eden bir sözleşme bulunmadığı, -bilakis kendi beyan ve ikrarı ile- 16.12.2011 tarihli sözleşmenin 04.08.2014 tarihinde feshedildiği gözetildiğinde alacağı temlik eden ... firmasının ve dolayısıyla müvekkilinin alacağı muaccel hale gelmiş olup, davalının ödemezlik def’inde bulunmak suretiyle kendi ediminin ifasından kaçınma gibi bir hak ve yetkisinin söz konusu olamayacağını, alacağı temlik eden ... firması sözleşmesel borcunu ifa ettikten sonra, davalı hizmet alıcısı şirketin muaccel hale gelen borcunu ödemezlik def’ini ileri sürerek ödememeye hak ve yetkisi bulunmadığını, davalıdan vaki alacak taleplerinin muaccel bir alacağa ilişkin olduğunu, davalı tarafından takas-mahsup itirazı gerekçesi yapılan bir takım davalar ise (dava tarihi itibariyle derdest olup) yargılamaları sürmekte ve fakat henüz tesis edilmiş bir Mahkeme kararı, muaccel hale gelmiş bir alacak bulunmamasına rağmen bekletici mesele yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, bilirkişi tarafından 2 kez yapılan inceleme ile alacaklarının tespit edildiğini, ödemezlik def'inde bulunabilmek için gerekli kanuni şartların bulunmadığını belirterek, kararın kaldırılmasını ve davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, hizmet alım sözleşmesi kaynaklı hakediş alacağının devri nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Davalı ...Sınai ve Ticaret Yatırımlar A.Ş. ile dava dışı ... ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. arasında imza altına alınan 16.12.2011 tarihli güvenlik hizmeti sözleşmesinin ilgili maddeleri:"...4.SÖZLEŞMENİN KONUSU: Bu Sözleşme'nin konusu,Galatasaray Spor Kulübü ... Spor Tesisleri, Florya /İstanbul adresinde görevlendirilecek özel güvenlik görevlileri vasıtasıyla, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine dair kanunun belirlediği sınırlar çerçevesinde Galatasaray A.Ş ve Tesis yönetiminin talepleri doğrultusunda sürekli emniyet ve güvenliğin sağlanması İşinin Hizmet Veren tarafından üstlenilmesine (lişkin temel esasların ve tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesidir. ...5.8 ... Spor Tesislerinde istihdam ettiği ... ile gili SSK, Bölge Çalışma Müdürlüğü, Vergi Dalreleri ve diğer resmi kurumlar nezdin deki her türlü mali ve yasal yükümlülük ile kıdem ve ihbar tazminatları, resmi tatil ve yıllık izin ücretleri her türlü ücret ve prim ödemesi, mali mesuliyet sigortaları Üstleniciye aittir....6.3 Üstlenici tarafından görevlendirilecek oları 1 Güvenlik Müdürü, 3 Güvenlik Amiri ve 18 Güvenlik Personeli aylık toplam güvenlik hizmeti bedeli 38.526 TL + KDV (Yalnız, Otuzsekizbinbeşyüzyirmlalttürklirası + KDV) alarak belirlenmiştir. Ek-1 de ayrıca Güvenlik Müdürü, Güvenlik Amiri ve güvenlik personeli maliyetlerinin Detaylı dökümleri gösterilmiştir....6.7 Sözleşme herhangi bir sebep belirtmeden Müşteri tarafından tek taraflı olarak fesh edilebilecektir....7.ÖDEME KOŞULLARI :Hizmet bedeli aylık olarak ödenecektir, Üstlenici, aylık hizmet bedeli için, hizmetin verildiği ayın ilk iş günü fatura düzenleyecek ve Müşteri fatura tutarını ibraz edildiği tarihten 30 gün sonra (iş günü olmaması durumunda takip eden iş günü) Üstlenicinin yazılı olarak bilgi verilmek suretiyle değiştirilmedikçe aşağıda detayı verilen bankâ hesabına yatıracaktır....10.2 Aşağıda belirtilen durumlarda sözleşme yazılı olarak bildirim tarihinden 15 gün sonra geçerli olmak koşuluyla fesh edilebilir.10.2.1 Üstlenici'nin belirtilen güvenlik hizmetini istenilen kalitede yermemesi yetersiz ... bulundurması, ... kıyafet ve teçhizatının yetersiz olması Müşteri'nin istediği hizmet kalitesine ulaşamaması," şeklindedir.Davacı ... ... ve Tesis Yönetimi Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.'nin alacağı devralan dava dışı ... ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.'nin ise alacağı devreden olarak yer aldığı 24.07.2014 tarihli Alacağın Devri Sözleşmesi'nde "Devralan'ın Devreden nezdinde cari hesap ilişkisi nedeniyle doğmuş alacaklarındım 105.428 TL'sine karşılık olmak üzere, Devreden'in Borçlu'dan güvenlik hizmeti alımı nedeniyle doğmuş 46.428 TL fatura alacağı ve yine güvenlik hizmeti alımı nedeniyle 2014 Yılı Temmuz ayı fatura alacağı olan 60.000 TL olmak üzere toplam 106.428 TL alacağının devri konusunda taraflar mutabık kalmışlardır." ifadesi bulunmaktadır. Davacı ... ... ve Tesis Yönetimi Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti. tarafından davalı ...Sınai ve Ticaret Yatırımlar A.Ş.'ye hitaben gönderilen Fatsa 1. Noterliği'nin 25.07.2014 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinde "... ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Tic. Ltd. Şti'nin şirketiniz nezdinde doğmuş 106.428 TL toplam alacağı, ekte bulunan 24.07.2014 tarihli Alacağın Devri Sözleşmesi ile tarafımıza devredilmiştir. İşbu devir sözleşmesi gereği, bu ihtarname ve ihbarın elinize geçtiği andan itibaren söz konusu alacağın tarafımıza ödenmesi gerekmektedir. Sözleşme konusu, tarafımıza devredilen 106.428 TL alacağın işbu ihtarın elinize geçmesinden itibaren 3 iş günü içerisinde tarafımıza ödenmesini, aksi halde tarafımızca alacağın tahsili için hukuksal yollara başvurulacağını..." ifadesi bulunmaktadır.Davalı ...Sınai ve Ticaret Yatırımlar A.Ş. tarafından dava dışı ... ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.'ye hitaben gönderilen Beyoğlu 37. Noterliği'nin 04.08.2014 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinde"Tarafınızla imzaladığımız Bordro Devri ile ilgili 01.01.2014 tarihli hizmet sözleşmesinin 3. Maddesindeki yükümlülüklerinizi gereği gibi yerine getirmediğiniz, işçilerin maaş ve diğer tüm özlük haklarının zamanında ödemediğiniz, Yine tarafımızla akdetmiş olduğunuz muhtelif tarihli güvenlik ve ... hizmeti sözleşmeleri ile üstlendiğiniz güvenlik ve ... hizmetlerini istenen kalitede vermediğiniz tespit edilmiştir. İş bu nedenlerle;....Florya Tesisleri ile ilgili 16.12.2011 imza tarihli Güvenlik Hizmet Sözleşmesini, sözleşmenin 10.2.1.maddesi ve her halükarda 6.7. maddesi uyarınca, menfi ve müspet zararlarımızı talep etme hakkımız saklı kalmak kaydı ile feshettiğimizi, Fesih nedeniyle Galatasaray nezdinde çalışan işçilerin ödenmemiş olan alacaklarının cari hesabınızdan mahsup edileceğini ihbar ve ihtar ederiz." ifadesi bulunmaktadır. Davalı ...Sınai ve Ticaret Yatırımlar A.Ş. tarafından davacı ... ... ve Tesis Yönetimi Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti'ye hitaben gönderilen Beyoğlu 37. Noterliği'nin 08.08.2014 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinde"... ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti ile Müvekkil arasında Florya Tesisleri ile ilgili Güvenlik Hizmet Sözleşmesi, üstlenilmiş olan güvenlik ve ... hizmetlerini istenen kalitede verilmemesi nedeniyle sözleşme belirtilen şartlara uygun olarak feshedilmiş bulunmaktadır. Alacağın devri tarihi itibariyle ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti'nin şirketimiz nezdinde doğmuş 62.428,30-TL alacağı bulunmakta olup Temmuz ayı faturası tarafımıza ulaşmamıştır. Ancak, alacağını devreden güvenlik şirketinin içinde bulunduğu mali durum sebebiyle, fesih ihbar süresinin dolmasını müteakip taraflar arasındaki sözleşmenin sona erdiği tarihe kadar alınan ve alınacak olan güvenlik ve ... personellerinin maaş, ücret, ssk ve prim ve sair hak ve alacaklarının tamamı ödenene kadar veya yeter miktarda teminat gösterilene kadar bakiye miktar kulüp tarafından ödenmeyecektir. Söz konusu bu ödemelerin yapıldığına ilişkin evrak ve belgelerin tarafımıza ulaştırılmasını müteakip, devreden şirketin alacakları, devir sözleşmesine istinaden tarafınıza ödenecektir." ifadesi bulunmaktadır. Dava dışı müteveffa ... mirasçıları tarafından Bakırköy 13. İş Mahkemesi'nin 2014/580 E. 2018/171 K. sayılı dosyasında iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiyle ...Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş., ... Haberleşme Ve Yayın A.Ş., ...ile ... ... Özel Güvenlik Ve Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 29.12.2014 tarihinde dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde "Davanın kısmen kabulü ile, Davacı Bedriye Koyuncu için 83.993,00-TL maddi ve 60.000,00-TL manevi tazminatın, Davacı Seda için 39.889,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın, Davacı Selahattin için 50.000,00-TL manevi tazminatın, Davacı Sevim için 25.000,00-TL manevi tazminatın, Davacı Gökhan için 10.000,00-TL manevi tazminatın, Davacı Serkan için 10.000,00-TL manevi tazminatın 02/08/2014 kaza tarihinden itibaren yasal faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, Davacı Selahattin ve Davacı Sevim'in maddi tazminat taleplerinin reddine," şeklinde 10.04.2018 tarihinde karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesinin 04/04/2019 tarih 2018/2748 Esas ve 2019/544 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi" kararı verildiği, temyiz kanun yoluna başvurulması sonrası Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 03/02/2020 tarih 2019/3532 Esas ve 2020/433 Karar sayılı onama ilamı üzerine hükmün 03.02.2020 tarihinde kesinleştiği, davalılar aleyhine 07.05.2018 tarihinde başlatılan İstanbul 7. İcra Dairesi’nin ...E. sayılı ilamlı icra takibi dosyasına 24.02.2020 tarihinde ...Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş. tarafından toplamda 628.326,55 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Dava dışı Baykal Bora Yitikgil'in İstanbul 11. İş Mahkemesi'nin 2014/233 E. 2018/401 K. sayılı dosyasında işçilik alacaklarının tahsili istemiyle asıl ve birleşen dosyada ...Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş. ile ... Özel Güvenlik Ve Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şti. aleyhine dava açtığı, davanın kısmen kabulüne şeklinde 08.05.2018 tarihinde karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin 16.03.2022 tarihli 2018/3048 E. 2022/310 K. sayılı kararı ile kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile:"Net 6.247,59 TL Kıdem tazminatının fesih tarihi olan 02/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Net 3.051,63 TL ihbar tazminatının 100,00 TL'sinin temerrüt tarihi olan (davalı Galatasaray isimli şirket yönünden 25/03/2015 tarihinden, davalı ... isimli şirket yönünden 04/04/2015 tarihinden) bakiyesinin ıslah tarihi olan 23/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Net 1.894,15 TL ücret alacağının 100,00 TL'sinin asıl dava tarihi olan 31/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalı ... isimli şirketten, bakiyesi 1.794,30 TL ücretin temerrüt tarihi olan (davalı Galatasaray isimli şirket yönünden 25/03/2015 tarihinden, davalı ... isimli şirket yönünden 04/04/2015 tarihinden) itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Net 11.889,02 TL fazla mesai ücreti alacağının 100,00 TL'sinin asıl dava tarihi olan 31/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalı ... isimli şirketten, bakiyesi 11.799,02 TL fazla mesai ücretinin temerrüt tarihi olan (davalı Galatasaray isimli şirket yönünden 25/03/2015 tarihinden, davalı ... isimli şirket yönünden 04/04/2015 tarihinden) itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin fazla mesai ücreti talebinin karineye dayanan makul indirim nedeni ile reddine, Net 6.226,92 TL boşta geçen süre ücreti ve diğer hakları alacağının 100,00 TL'sinin temerrüt tarihi olan 02/04/2015 tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihi olan 23/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı ... isimli şirketten alınarak davacıya verilmesine, Net 10.270,97 TL işe başlatmama tazminatının 100,00 TL'sinin temerrüt tarihi olan 02/04/2015 tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihi olan 23/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... isimli şirketten alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin taleplerin reddine," şeklinde kesin olarak karar verildiği, davalılar aleyhine başlatılan İstanbul 23. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı ilamlı icra takibi dosyasına ...Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş. tarafından 08.10.2018 tarihinde 24.000,00 TL, 22.10.2018 tarihinde 22.100,00 TL ve 27.01.2020 tarihinde 32.097,68 TL olmak üzere toplam 78.197,68 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. Dava dışı ...tarafından İstanbul 4. İş Mahkemesi'nin 2016/385 E. 2018/59 K. sayılı dosyasında işçilik alacaklarının tahsili istemiyle ...Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş., ... ... Temizlik Peyzaj Tur. Ve Dan. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., ... Temizlik Denetim Ve Organizasyon Hizm. Ltd. Şti. ile ... ... Özel Güvenlik Ve Kor. Hiz. Tic. Ltd. Şti. Aleyhine 18.08.2015 tarihinde dava açıldığı, yapılan yargılama neticesinde "Davanın kısmen Kabulüyle, 12.007,62 TL net kıdem tazminatı alacağının davalı DoğuşGrubun sorumluluğu 1.748,95 TL ve davalı ...'in sorumluluğu 4.281,65 TL ile sınırlı olmak kaydıyla fesih tarihi olan 01/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 2.052,80 TL net ihbar tazminatının 100,00 TL'sinin dava tarihi olan 18/08/2015 tarihinden ve geri kalan 1.952,80 TL'sinin talep artırım tarihi olan 13/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılar ...ve ... Vip şirketinden müştereken ve müteselsilen, 6.224,84 TL net fazla mesai ücretinin davalı Galatasaray Sportif'in sorumluluğu 5.496,62 TL ve davalı DoğuşGrub'un sorumluluğu 4.231,23 TL ile sınırlı olmak kaydıyla 300,00 TL'sinin dava tarihi olan 18/08/2015 tarihinden ve geri kalan 5.924,84 TL'sinin talep artırım tarihi olan 13/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, davalılar Galatasaray Sportif, ... Vip ve ... ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya dair isteğin reddine," şeklinde 08.03.2018 tarihinde karar verildiği, davalılar aleyhine başlatılan İstanbul 36. İcra Dairesi’nin ... E. sayılı ilamlı icra takibi dosyasına 24.02.2020 tarihinde ...Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş. tarafından 09.11.2018 tarihinde 28.000,00 TL, 22.10.2018 tarihinde 11.000,00 TL ve 14.07.2020 tarihinde 1.822,43 TL olmak üzere toplamda 40.822,43 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince nitelikli hesaplama uzmanı ve mali müşavirden oluşan bilirkişi heyetinden aldırılan 20.01.2017 tarihli raporda:"...davalının ... ... Ltd. Şti'ne olan borcunun tam olarak tespit edilemediği davacı tarafından talep cdilen takip konusu alacağın tümüyle ispatlanamadığı davalının ikrarında bulunan 62.428.30 TL borcun mezkur iş Mahkemelerinin kararları sonucunda ödenecek tutarın davalının ödemezlik definin mevcudiyeti karşısında bu kısım için kabul edileceği," aynı bilirkişi heyetinden aldırılan 24.10.2018 tarihli ek rapor da:"Dosyada davacı ile dava dışı ... ... Ltd. Şti arasında imzalanan 24.07.2014 tarihli alacağın devri anlaşması tarihinde ... ... Ltd. Şti adına imza atan kişinin şirketi temsile yetkili olup olmadığıma dair herhangi bir belge bulunmamasına karşın davalının Beyoğlu 37. Noterinin 08.08.2014 tarihli cevabi ihtarnamesinde ... ... Ltd. Şti'nin alacağın devri tarihi itibariyle davalı nezdinde 62.420,30 TL alacağı bulunduğuna dair kabulü mübrezdir. Bu halde davacının bu tutarda alacağının mevcut olduğu Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, bilirkişi kurulumuzca yukarıda açıklanan nedenlerle kök raporda varmış olduğumuz sonucu değiştirecek bir husus bulunmadığı," aynı bilirkişi heyetinden aldırılan 29.11.2022 tarihli ek rapor da ise:"Davalı defterlerinin, 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK. M 182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2017 yılında E-Defter uygulamasına geçmiş olduğu, E-Defter uygulamasında yalnız Envanter Defterinin noter tasdikine tabi olduğu, davalının 2017, 2018, 2019 yılları Envanter defterinin açılış tasdikini yasal süresi içerisinde yaptırmış olduğu, bu itibarla HMK 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. gereğince mevcut haliyle davalının 2017, 2018, 2019 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu kanaatine varılmıştır. İstanbul 2. İş Mahkemesi'nin 2015/213 E. Sayılı dosyası İstanbul 11. İş Mahkemesi'nin 2014/223 E. Sayılı dosyası ile birleştirildiği, akabinde dosya karara çıkmış olduğu ve kesinleştiği, bu kapsamda takip alacaklısı tarafından davalı aleyhine İstanbul 23. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatılmış ve alacak kalemleri davalı ...Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş. tarafından toplamda 78.197,68 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemelerin davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Bakırköy 13. İş Mahkemesi'nin 2014/580 E. Sayılı dosyası hakkında karar verilmiş ve bu karara istinaden davalı aleyhine başlatılmış olan İstanbul 7. İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı ilamlı icra takibi dosyasına ...Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş. tarafından toplamda 628.326,55 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemelerin davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, İstanbul 4. İş Mahkemesi'nin 2016/385 E. Sayılı dosyası hakkında karar verilmiş ve bu karara istinaden davalı aleyhine başlatılmış olan İstanbul 36. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı ilamlı icra takibi dosyasına ...Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş. Tarafından toplamda 40.822,43 TL ödeme yapıldığı, yapılan ödemelerin davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu," şeklinde kanaat bildirilmiştir Somut olayda, davalı ...Sınai ve Ticaret Yatırımlar A.Ş.'nin dava dışı ... ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.'ye aralarındaki 16.12.2011 tarihli güvenlik hizmet sözleşmesi kapsamında 46.428,00 TL fatura alacağı ve 2014 Yılı Temmuz ayı fatura alacağı olan 60.000,00 TL olmak üzere toplam 106.428,00 TL borcunun bulunduğundan bahisle dava dışı ... ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.'nin davacı ... ... ve Tesis Yönetimi Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.'ye 24.07.2014 tarihli alacağın devri sözleşmesi kapsamında alacağı devrettiği, davacı tarafından davalıya alacağın devrediğinin Fatsa 1. Noterliği'nin 25.07.2014 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirildiği, davalı tarafından gönderilen cevabi nitelikteki Beyoğlu 37. Noterliği'nin 08.08.2014 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinde ise 62.428,30 TL alacağı bulunduğu ikrar edilerek güvenlik ve ... personellerinin maaş, ücret, ssk ve prim ve sair hak ve alacaklarının tamamı ödenene kadar veya yeter miktarda teminat gösterilene kadar bakiye miktarın ödenmeyeceği şeklinde bildirim yaptığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça temlik edilen alacağın tahsili istemine yönelik açılan iş bu kısmi davada 10.000,00 TL miktarlı dava dilekçesindeki talep 02.02.2017 tarihli dilekçeyle 62.428,30 TL'ye olarak ıslah edilmiştir. Davacının talep ettiği alacak miktarının dava öncesi davalı tarafça davacıya gönderilen ihtarnamede ikrar edildiği ve cevap dilekçesinde aynı şekilde bildirildiği anlaşılmakla davacının TMK'nın 6. ve HMK'nın 190. maddeleri uyarınca dava konusu hizmet bedeli alacağının varlığına yönelik olarak üzerinde bulunan ispat yükünü yerine getirdiği anlaşılmıştır. Bu durumda davalı tarafın cevap dilekçesindeki ödemezlik defi olarak mahsup talebine konu edilen savunması yönünden yukarıda incelemesi yapılan Bakırköy 13. İş Mahkemesi'nin 2014/580 E. 2018/171 K., İstanbul 11. İş Mahkemesi'nin 2014/233 E. 2018/401 K. ve İstanbul 4. İş Mahkemesi'nin 2016/385 E. 2018/59 K. sayılı dosyaları neticesinde hükmedilen miktarlar yönünden davalı ve dava dışı şirket arasındaki 16.12.2011 tarihli güvenlik hizmet sözleşmesinin 5.8 maddesi kapsamında alacağı davacıya devreden dava dışı ... ... Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti.'nin sorumluluğunda olduğu, davalının da bu kapsamdaki icra dosyalarına yukarıda detayları bildirilen şekilde toplamda 747.346,76 TL yaptığı ödemesinin mahsup itirazına konu edilebileceği, bu miktarında dava konusu ispatlanan hizmet bedeli alacağından fazla olması da dikkate alındığından davanın reddine dair karar verilmesinin isabetli olduğu anlaşılmakla aksi yöndeki davacı vekilinin istinaf başvuru sebeplerine itibar edilmemiştir.Açıklanan sebeplerle; incelenen mahkeme kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanunun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanunun 353/1.b.1 alt bendi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Davacı tarafından yatırılan istinaf başvurma harcının Hazineye irat kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince davacıdan alınması gereken 615,40 TL istinaf karar harcının davacı tarafından yatırılan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 435,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan gider avansından kalan kısmın davacıya ilk derece mahkemesince iadesine, 6-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 7-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 361/1. maddesi, 7499 sayılı Yasa'nın 37/1.ç maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 293/2. maddesi uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.24/12/2025