2. Ceza Dairesi 2016/4270 E. , 2016/8730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın temyiz isteminin reddine dair mahkemece verilen 09/04/2014 gün ve 2013/437 Esas - 2014/76 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin r
**2. Ceza Dairesi 2016/4270 E. , 2016/8730 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın temyiz isteminin reddine dair mahkemece verilen 09/04/2014 gün ve 2013/437 Esas - 2014/76 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın temyiz dilekçesinde akıl sağlığının yerinde olmadığını belirtmesi ve ... Devlet Hastanesince “sınır donuk zeka” tanılı 11/05/2010 tarihli rapor fotokopisi ibraz etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca, sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve azalmış ise bunun önemli derecede olup olmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden kurul raporu alınması zorunluluğu, Kabule göre de; Sanığın annesinin, suça konu motosikleti oğlunun çaldığını ve yakalanıp motosikletin otoparka çekildiğini katılana söylemesi ve motosikletin katılana teslim edilmesini sağlaması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.