19. Hukuk Dairesi 2014/10331 E. , 2014/13150 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının, müvekkili hakkında ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2012/8281 sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, takibin dayanağını
**19. Hukuk Dairesi 2014/10331 E. , 2014/13150 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının, müvekkili hakkında ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2012/8281 sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, takibin dayanağının 25.000-TL bedelli çek olduğunu, bu çekin müvekkili tarafından, ... Hafriyat Mah. San Tic.Ltd.Şti. emrine düzenlendiğini ve bu şirket tarafından ... ... Yalıtım İnşaat ve Tur.San.Tic.A.Ş.'ye ciro edildiğini, bu şirketin de çeki davalıya ciro ettiğini, ancak cirosunu iptal ederek çeki davalıya teslim ettiğini, davalı tarafından 31/07/2012 tarihinde çekin bankaya ibraz edildiğini, ancak çekteki ciro silsilesi bozulduğu için davalının, çekin yetkili hamili olmadığını belirterek, müvekkilinin bu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin, çeki beyaz ciro ile aldığını ve 6102 sayılı TTK’nın 790.maddesine göre yetkili hamil olduğunu, icra takibinin kesinleştiğini, senedi elinde bulunduranın hakkının birbirine bağlı cirolardan anlaşılması halinde, son ciro beyaz ciro olsa dahi yetkili hamil sayılacağının TTK 598. ve 702. maddelerinde öngörüldüğünü, çizilmiş ciroların ise yazılmamış hükmünde olduğunu, davacı ile birlikte davadışı ... Hafriyat Mah. San.Tic.Ltd.Şti.’nin borcu için müvekkilinin taşınmazını ... Soba Yalıtım İnşaat ve Tur.San.Tic.A.Ş.'ne ipotek verdiğini, borç ödenmeyince de borcu müvekkilinin ödediğini, alacağın bir kısmına karşılık olarak da bu çeki takibe koyduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 6102 sayılı TTK'nın 686/1.maddesinde, "bir poliçeyi elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa da kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde, yetkili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro izlerse son ciroyu imzalayan kişi, poliçeyi beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır." şeklinde düzenlendiği, somut olayda davalının, dava konusu çeki beyaz ciro ile devraldığı, çekin yetkili hamili olduğu, anılan bu düzenlemeye göre sözkonusu çeke dayalı takip yapmasında da herhangi bir engel bulunmadığı gerekçeleriyle, haklı görülmeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.