(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/575 E. , 2009/1530 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili düzenlenen sıra cetveline alınan davalının takibinin usulsüz ödeme emri tebligatı nedeniyle kesinleşmediğini, tak
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/575 E. , 2009/1530 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili düzenlenen sıra cetveline alınan davalının takibinin usulsüz ödeme emri tebligatı nedeniyle kesinleşmediğini, takibin kesinleşmediği dönemde davalı yanca konulan icraî haczin geçersiz olduğunu ve garame hesabının yanlış yapıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesince dosya üzerinden yapılan incelemeye göre itirazın üçüncü şahsın sırasına ilişkin olduğu ve uyuşmazlığın çözümünün yargılamayı gerektirdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 142 nci maddesinin son fıkrası hükmü uyarınca sıraya ilişkin itirazlarda görev İcra Mahkemesinindir. Somut olayda davalının sıra cetvelindeki yerinin belirlenmesinin hatalı olduğu ve garame hesabının da icra müdürünce yanlış yapıldığı ileri sürülmektedir. Davalı alacağının hiç ya da gösterilen miktarda bulunmadığına ilişkin bir itirazın bulunmadığı, iddianın icra müdürünün basit hesap hatasına yöneltildiği göz önüne alındığında esasa girilerek bir karar verilmek gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.