19. Hukuk Dairesi 2015/18222 E. , 2016/8315 K. MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi . Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine genel haciz yoluyla takip yaptığını, resmi gazetede yayınlana…
**19. Hukuk Dairesi 2015/18222 E. , 2016/8315 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi . Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine genel haciz yoluyla takip yaptığını, resmi gazetede yayınlanan beşeri ilaçların fiyatlandırılmasına dair kararda yapılan düzenleme ile fiyat artışlarından kaynaklanan stok zararının ecza depolarına bildirilmesi kaydı ile zararın ilaç firmaları tarafından karşılanacağının belirlendiğini, davalı tarafından yasal düzenlemelere uyulmadığını, müvekkiline stok zararlarının aktarılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ilaç alım satımına dayanan cari hesap ilişkisinden kaynaklandığını, davacının iddiasının ayrı bir dava konusu olabileceğini savunarak davanın reddini ve icra inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, davanın konusunun davalı tarafça başlatılan icra takibinde ilaç stok zararı nedeni ile davacının borçlu bulunmadığını tespiti talebine ilişkin olduğu, alınan bilirkişi raporuna göre takip konusu yapılan alacağın bir kısmının stok zararından kaynaklandığı, bakiye alacağın ise takipten sonra davadan önce davacı tarafından davalı hesabına yatırıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. Başkan V. Uğur SAYIN Üye A. TUNCAY Üye M. B. SELÇUK Üye N. ÜSTÜN Üye F. AKYÜZ TL 194.95 O.H. 48.75 P.H. 146.20 Kalan Aslı gibidir. Karşılaştırıldı. T.Ö. Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.