13. Ceza Dairesi 2016/7579 E. , 2017/14033 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...'ın zararı soruşturma aşamasında tazmin etmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 168/1. Maddesi uyarınca ½ ile 2/3 oranları arasında indirim yapılması gerekirken yerine 168/2. Maddesi ile ½ oranında indirim yapılması, yi…
**13. Ceza Dairesi 2016/7579 E. , 2017/14033 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...'ın zararı soruşturma aşamasında tazmin etmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 168/1. Maddesi uyarınca ½ ile 2/3 oranları arasında indirim yapılması gerekirken yerine 168/2. Maddesi ile ½ oranında indirim yapılması, yine diğer suça sürüklenen çocuk suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçu bakımından TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıl üzerine çıkması dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanması gerektiği ve kısmi zararın giderilmesini istemeyen mağdurun zararını giderip gidermeyeceği hususu tereddüt kalmayacak şekilde tespiti ile TCK'nın 168. maddesinin değerlendirilmesi husularında mahallince kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür. I-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve niteledirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 24.09.2014 tarihli tutanak içeriğine göre; temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuk ...'ın görevlilerce yakalandıktan sonra çaldıkları eşyaların yerini söylemek suretiyle, bozuk para ve yüzüğün tam, yazar kasanın ise çekmecesinin kenarları kırılmış halde mağdura iade edilmesini sağladığı, 07.05.2015 tarihli celsede suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin,“müştekinin zararı tespit edilsin zararı gidermek istiyoruz” şeklindeki beyanı ile aynı celsede müştekinin suça sürüklenen çocuklarda şikayetçi olmadığı ve zararının karşılanmasını istemediği yönündeki iafdesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/12/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.