10. Ceza Dairesi 2010/31873 E. , 2014/13857 K. "" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile görevli) Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyet b) Sanık ... hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan mahkûmiyet osya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi; Sanık ..…
**10. Ceza Dairesi 2010/31873 E. , 2014/13857 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile görevli) Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyet b) Sanık ... hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan mahkûmiyet osya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi; Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen cezanın süresine göre; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmolunan adli para cezasının 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu’nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; YTL ol.arak hükmolunan adli para cezasının TL'ye dönüştürülmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi; ...’da ikamet eden sanık ...'in hakkında beraat kararı verilen...’de ikamet eden...'ın evine 545 gr toz esrarı bırakması şeklindeki eyleminin “satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu; diğer sanık...’ın soyut beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada, ele geçirilen esrarın kendisine ait olduğunu söylemek suretiyle, suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği dikkate alınarak; sanığın “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası da uygulanarak mahkûmiyeti yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,