2. Ceza Dairesi 2012/9885 E. , 2013/29257 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2008/111588 MAHKEMESİ : Söke 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/02/2008 NUMARASI : 2007/214 (E) ve 2008/68 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık S.. Ü..'ün daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulun
**2. Ceza Dairesi 2012/9885 E. , 2013/29257 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2008/111588 MAHKEMESİ : Söke 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/02/2008 NUMARASI : 2007/214 (E) ve 2008/68 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık S.. Ü..'ün daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık S.. Ü.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Koşulları bulunduğu halde, sanık S.. Ü.. hakkında 5237 sayılı TCY.nın 58/6-7 maddelerindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından ve aynı yasanın 125/3-a maddesinde seçimlik olarak düzenlenen cezalardan hapsin seçilme gerekçesinin gösterilmemesi ise, mükerrir olan sanık hakkında TCY.nın 58/3 maddesi uyarınca hapsin tercihinin zorunlu bulunması karşısında bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tek bir fiille birden fazla yakınana karşı hakaret suçunu işleyen sanıklar hakkında, hakaret suçundan temel ceza belirlenerek, cezanın 5237 sayılı TCY.nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması yerine, eylemin yakınan sayısınca iki ayrı suç olarak kabul edilmesi suretiyle sanıklara fazla ceza belirlenmesi, 2- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Somut olayda sanık S.. B..'ya yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCY.nın 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilerek sanık S.. B.. hakkında yazılı şekilde karar verilmesi, 3- Kayden sabıkasız bulunan sanık S.. B.. hakkında hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 4- Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCY.nın 53/1-c maddesinde belirtilen “velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma” güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.