(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1999 E. , 2006/3594 K. Mahkemesi : ... 1. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2002/3612 sayılı takip dosyasından düzenlenen 21.09.2005 tarihli sıra…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1999 E. , 2006/3594 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ... 1. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2002/3612 sayılı takip dosyasından düzenlenen 21.09.2005 tarihli sıra cetvelinin hatalı olduğunu, müvekkillerine hacizleri düştüğü gerekçesiyle pay ayrılmadığını, tapusuz yere haciz uygulayan müvekkilinin aldığı yetkiye dayanarak açtığı tescil davası sonucuna kadar haczin düşmeyeceğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacıların haczinin düştüğüne ilişkin kesinleşmiş karar bulunduğunu belirterek şikayetin reddini istemiştir. İcra mahkemesince davacıların hacizlerinin düştüğüne ilişkin keşinleşmiş karar bulunduğu, aynı konuda yapılan şikayetin dinlenemeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 06.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.