6. Ceza Dairesi 2023/1748 E. , 2023/9340 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası g…
**6. Ceza Dairesi 2023/1748 E. , 2023/9340 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı Hırsızlık ve Gasp Suçları Soruşturma Bürosunun 2022/11742 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma, kasten öldürme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-h, 81/1, 35, 53/1, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.07.2022 tarihli ve 2022/175 Esas 2022/349 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1. 86/3-e 87/1.d, 62/1. 53.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis; aynı kanunun 149/1-a,h. 62/1, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesinin 28.10.2022 tarihli, 2022/2935 Esas, 2022/2904 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık, müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz Sebebi 1. Olayın başlangıcının sanık tarafından gerçekleşmediğinin kamera kayıtları, tanık beyanları ile sabit hale geldiğine, 2. Olay günü sanığın elindeki cismi sanığa savurarak onu tehdit eden başta katılan olduğuna, 3. Sanığın yağma kastı ile davranmadığının kayıtlarla ve tanık beyanları ile sabit olduğuna, 4. Kamera görüntüleri incelendiğinde meşru müdafaa hükümlerinin oluştuğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına, 5. Dosyadaki delillerin sanığın atılı suçu işlemediğini göstermediğine, 6. Duruşmalı inceleme yapılarak sanığın beraatine, aksi kanaat hasıl olursa lehe hükümlerin uygulanmasına, sanığın tahliyesine, Sanığın Temyiz Sebebi Hükmü temyiz etme iradesine, Katılan Vekilinin Temyiz Sebebi