10. Ceza Dairesi 2020/19269 E. , 2023/3188 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/656 E., 2016/20 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Düşme Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/10752 Esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü…
**10. Ceza Dairesi 2020/19269 E. , 2023/3188 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/656 E., 2016/20 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Düşme Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/10752 Esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanık hakkında 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6545 sayılı Kanun) 68 inci maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca, Kazan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 30/10/2014 tarihli ve 2014/1946 soruşturma numaralı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uymadığının bildirilmesi üzerine kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak Kazan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 03.11.2015 tarihli ve 2015/582 esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesinin,14.01.2016 tarihli ve 2015/656 Esas, 2016/20 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi yerine kamu davasının düşürülmesine karar verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel mahkemece, kovuşturma şartı gerçekleşmeden dava açıldığı gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hüküm, A. Sanıkta ele geçirilen ve Adli Emanetin 2014/109 sırasında kayıtlı bulunan alüminyum folyada herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde bulaşığı bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu veya uzman bir kurum ya da kuruluşa inceleme yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, B. A numaralı bozma sebebinin sonucuna göre,