6. Ceza Dairesi 2006/19726 E. , 2010/9307 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Davasının ayrılmasına karar verilen diğer sanık ... ile birlikte hırsızlık yapmak için saati tam belirlenemeyen bir zamanda yakınana ait konuta, pencere demirlerine zarar vererek giren sanık hakkında, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zara…
**6. Ceza Dairesi 2006/19726 E. , 2010/9307 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Davasının ayrılmasına karar verilen diğer sanık ... ile birlikte hırsızlık yapmak için saati tam belirlenemeyen bir zamanda yakınana ait konuta, pencere demirlerine zarar vererek giren sanık hakkında, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında başka yerlerden çaldığı mallarla birlikte bir kısım eşyayı dere yatağına sakladığını, yakınana ait saatlerden bir tanesini de ağabeyi ... 'e verdiğini söylediği ve bu şekilde yakınanın konutundan çalınan eşyalardan sadece 3 adet saatin ele geçirilerek kendisine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4.maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.