12. Hukuk Dairesi 2006/22172 E. , 2007/1641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 17/10/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun şikayeti kabul edildiğine göre hükmedilen maktu vekalet ücretinin adı geçen lehine olmamasının maddi hataya müstenit olup her zaman düzeltileb
**12. Hukuk Dairesi 2006/22172 E. , 2007/1641 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 17/10/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun şikayeti kabul edildiğine göre hükmedilen maktu vekalet ücretinin adı geçen lehine olmamasının maddi hataya müstenit olup her zaman düzeltilebileceğine, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çevresinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre her iki tarafın yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), davacıdan 12.20. YTL onama harcının mahsubuna bakiye 0,90 YTL. harcın alınmasına, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 01.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.