13. Ceza Dairesi 2013/7360 E. , 2014/15777 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yaşı küçük ... ile yaptıkları iş bölümü gereği eyleme doğrudan doğruya katıldığı ve hakkında TCK'nın 37. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yardım eden kabulüyle aynı yasanın 39/2. maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz olma…
**13. Ceza Dairesi 2013/7360 E. , 2014/15777 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yaşı küçük ... ile yaptıkları iş bölümü gereği eyleme doğrudan doğruya katıldığı ve hakkında TCK'nın 37. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yardım eden kabulüyle aynı yasanın 39/2. maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak anılan yasanın 39. maddesinin 119/1-c maddesinden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından temel ceza belirlenirken, suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre, güneşin Mersin ilinde saat 18:59'da batıp, saat 06:16'da doğduğu, müştekinin olay günü saat 19:00'da evden ayrıldığı, gece saat 03:00 sıralarında eve geldiğinde hırsızlık eyleminin gerçekleşmiş olması dikkate alınarak, eylemin gece sayılan zaman dilimi içinde gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma eylemlerinin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken hırsızlık suçu bakımından TCK'nın 143. maddesi, konut dokunulmazlığını bozma suçu bakımından anılan yasanın 116/4. maddesince artırım yapılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunmuş ise de; sanığın yaşı küçük ... ile birlikte suça konu eylemi doğrudan doğruya birlikte işlediği gözetilmeden, hakkında TCK'nın 37. maddesi yerine 39. maddesiyle uygulama yapılarak yazılı şekilde hükmedilen sonuç cezanın sanığın lehine olduğu ve aksi hal sanığın; önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, yapılan uygulama sanık lehine kabul edilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.