15. Ceza Dairesi 2014/14611 E. , 2017/6332 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan kurumca yapılan denetimde ..... İlçesinde faaliyet gösteren .... Eczanesi isimli iş yerinde sanık ...’in eczacı olarak görev yaptığı diğe…
**15. Ceza Dairesi 2014/14611 E. , 2017/6332 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan kurumca yapılan denetimde ..... İlçesinde faaliyet gösteren .... Eczanesi isimli iş yerinde sanık ...’in eczacı olarak görev yaptığı diğer sanık ...’ın da kalfa olarak çalıştığı, olay tarihinde sanık ...'a ait 07/02/2011 tarih ve .... protokol numaralı reçetede yağlı karaciğer teşhisi ile 3 kutu visofalk verildiği, bu teşhisinin uygun olmaması nedeniyle rapor tanısı düzeltilmesi için söz konusu eczaneye telefonla bilgi verildiği,... Eczanesi yetkililerin de raporu düzelterek faksladıklarını ancak sadece tanı kısmının değiştiği, diğer kısımlarının aynı olduğunun görülmesi nedeniyle söz konusu raporun aslının istenmiş olduğu eczane yetkililerinin de hastanın raporu attığını, sadece fotokopisini gönderebileceklerini belirttiği, bu durum üzerine yapılan araştırmada söz konusu faks evrakının..... Hastanesi’nde 16/06/2010 ve 05/05/2011 tarahlerinde muayene olan sanık ... hakkında düzenlenen raporların birleştirilmesi ve fotokopi çekilmek suretiyle yapılmış olduğu bu şekilde sanıklar kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda; Kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenilen ve suça konu belgeyi hastaya yardımcı olmak için düzenlediğini kabul eden ... hakkında hükümde suç ihbarında bulunulmasına karar verildiğinden bu kişi hakkında kamu davası açılmış ise her iki davanın birleştirilerek açılmamış ise ihbar sonucuna göre değerlendirme yapılrak tüm sanıkların hukuki durumlarının buna göre tayini gerekirken sanıklar hakkında yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.