6. Ceza Dairesi 2015/808 E. , 2015/42656 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2015/23709 MAHKEMESİ : İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2014 NUMARASI : 2014/319 (E) ve 2014/256 (K) SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık M.. S.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık M.. S.. savunmanının duruşmalı inceleme ist
**6. Ceza Dairesi 2015/808 E. , 2015/42656 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2015/23709 MAHKEMESİ : İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2014 NUMARASI : 2014/319 (E) ve 2014/256 (K) SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık M.. S.. savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık M.. S.. savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, I-Sanıklar hakkında katılanlar Ö.. T.., M.. U.. ve S.. D..'e yönelik yağma suçları ve sanık M.. D.. hakkında 6136 Sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanıklar M.. D.. ve M.. S.. savunmanları ile sanık T.. K.. ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında katılan A.. K..'ya yönelik yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Katılan A.. K..'nın talimat yoluyla alınan 24.07.2014 günlü ifadesinde polisler tarafından yapılan üst aramasında sanıklardan ele geçirilen 180 TL paranın kendilerine iade edildiğini, “zapt edilen bu parayı kast ederek” etkin pişmanlık ./.. hükümlerinin uygulanmasına ilişkin muvafakkatinin bulunmadığını beyan ettiği; sanık M.. S..'ın annesi tarafından ise 06.11.2014 tarihinde 189.50 TL paranın katılana verilmek üzere mahkeme veznesine yatırıldığının anlaşılması karşısında; katılana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre aynı Yasanın 168/1-4.maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. D.. ve M.. S.. savunmanları ile sanık T.. K.. ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.