(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12992 E. , 2010/2494 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Faktoring A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalılardan ... Kitap Yayın Paz.San. Ltd.Şti. ara…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12992 E. , 2010/2494 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Faktoring A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalılardan ... Kitap Yayın Paz.San. Ltd.Şti. arasında yapılan 01.07.2006 tarihli sözleşme gereğince davalı ... Kitap Paz.Ltd.Şti.nin müvekkiline teslim edeceği kitaplara karşılık müvekkilinin davalıya avans olarak verdiği çeklerden 12.12.2006 keşide tarihli 32.500.00.-YTL.lik çeke karşılık mal teslim edilmediği halde davalı ... Ltd.Şti.nin yetkilisi olan davalı ...'un çeki davalılardan ... Faktoring Finans A.Ş.ne ciro ettiğini, bu şirketin de müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını ileri sürerek müvekkilinin davalılara çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, çekin iadesine, % 40 tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Hizmetleri A.Ş. vekili, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu, müvekkilinin çeki davalı ... Ltd.Şti.nden devralırken alacağın dayanağı olan faturaların da devraldığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece davalılardan ... Ltd.Şti. ile davalı ... arasındaki ilişkinin temlik ilişkisi olduğu, B.K.nun 167/1.maddesi gereğince borçlu davacının temlik eden ... Ltd.Şti. ne karşı haiz olduğu bütün def'i ve itirazları temellük eden davalı ...ne karşı ileri sürebileceği, davacı ile davalı ... Ltd.Şti. arasındaki sözleşme ortak irade ile feshedildiğinden sözleşme ile verilen çeklerin karşılıksız kaldığı, davacının davalı ... Ltd.Şti. ne karşı ileri sürebileceği bedelsizlik def'inin davalı ...ne karşı da ileri sürebileceği, bilirkişi raporunda bu davaya konu faktoring işleminde kullanılan faturaların başka faktoring işlemlerinde de kullanıldığının belirlendiği, bu durumun Faktoring Şirketlerinin Kuruluş ve Çalışma Esasları Hakkındaki Yönetmeliğin 8/d maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının çekten dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacının diğer taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Faktoring A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... Faktoring A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.