15. Ceza Dairesi 2017/9169 E. , 2017/25772 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 62, 53, 58, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ...'na ait MSN ve facebook adreslerinin şifrelerini kırmak suretiyle ele geçirdiği, bu hesap üzerinden kendisini katılan ... gibi tanıtı…
**15. Ceza Dairesi 2017/9169 E. , 2017/25772 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 62, 53, 58, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ...'na ait MSN ve facebook adreslerinin şifrelerini kırmak suretiyle ele geçirdiği, bu hesap üzerinden kendisini katılan ... gibi tanıtıp katılanın arkadaşlarından müşteki ...'in facebook adresine mesaj attığı ve 2.000 TL para istediği, bunun üzerine müşteki ...’in tanık ...'ın hesabına 2.000 TL'yi yatırdığı, yatırılan paranın aynı gün çekilerek, sanığın hesabına yatırıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir ancak; Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen adli para cezasının hesaplanması sırasında, temel olarak belirlenen 199 gün adli para cezasından TCK'nun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 165 gün adli para cezasının belirlenmesi gerekirken ve hesap hatası sonucu 166 gün adli para cezası belirlenmek suretiyle sanık hakkında fazla para cezası tayini, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan adli para cezasına mahkumiyetine ilişkin hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "166 gün" ve “3.320 TL” terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "165 gün" ve “3.300 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.