(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/20169 E. , 2013/3655 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/20169 E. , 2013/3655 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanıkların, katılana ait arazi sınırını belirleyen telli-kazıkları yerlerinden sökerek ona zarar verdikleri iddia olunmakla; 13.11.2007 tarihli ... Satış Senedi ve 26.02.2010 tarihli Köy Senedi'nin satıcısı konumunda olan ...'in katılanın ağbisi olduğu, alıcılarının ise sanık ... ve katılan oldukları, kadastro geçmemiş taşınmazın satışa konu edilen bölümlerinin dosya kapsamı itibariyle yapılamadığı, sanık ...'ın 28.6.2010 günlü sorgusunda; telli-kazıkların çakılı olduğu sınır hattının, kendi arazi parçası içinde kaldığını savunduğu, katılanın ise aksini ileri sürdüğü nazara alınarak; satıcı ... ile her iki senet tanziminde yer alan şahitler, azalar, muhtarların, araç sürücüsü ... ile bilgi sahibi diğer tanıkların ve arazi parçalarının fiili-fiziki kullanımı ile ilgili olarak dinlenilmek üzere varsa tarafsız mahalli bilirkişilerin arazi başında yapılacak keşifte dinlenmeleri, bahsi geçen senetlerin kadastro teknik bilirkişi tarafından araziye tatbiki ile bu hususta kroki-rapor alınması, suça konu telli-kazıkların satıcı...'e ait olup olmadığının sorgulanması toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanıkların hukuki durumların takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.