19. Hukuk Dairesi 2014/16674 E. , 2015/813 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece " 1- davanın kısmen kabulü ile .... davalının itirazının 6.056 TL yönün…
**19. Hukuk Dairesi 2014/16674 E. , 2015/813 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece " 1- davanın kısmen kabulü ile .... davalının itirazının 6.056 TL yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, 2- davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine" şeklinde hüküm kurulmuştur. Anılan hüküm bu haliyle takipten sonrası için işleyecek faize hükmedilip hükmedilmediği, hükmedilmişse hangi oranda ve hangi tarihten itibaren hükmedildiği konusunda yeterince açık olmayıp infazda duraksamaya yol açacak niteliktedir. HMK'nun 297/2 maddesi uyarınca hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Mahkemece HMK'nun 297/2 maddesine uygun ve infazda duraksamaya yol açmayacak şekilde bir hüküm kurulması için yerel mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.