(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1856 E. , 2011/11376 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili müvekkili tarafından işletilen dershane kantinin davalılara devir olunduğunu ancak 8.000 TL. ‘lik devir bedelin
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1856 E. , 2011/11376 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili müvekkili tarafından işletilen dershane kantinin davalılara devir olunduğunu ancak 8.000 TL. ‘lik devir bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar savunmalarında, davalı ...’nin aleyhte taraf olmadığı gibi kantinin tesliminin gerçekleşmediği ve dershanenin de devir yapılmadan kapandığını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, davacının işletmeyi, akdin tarafı olan davalı ...’a devir ve teslim ettiğini kanıtlayamadığı, diğer davalının akdin tarafı olmadığı için ona husumet yöneltilemeyeceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.