15. Ceza Dairesi 2014/23217 E. , 2017/11019 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, sanıktan boş senede imza atma karşılığında 30.000 TL borç para aldığı, ancak sanığın senedin boş kalan kısmını doldurmak suretiyle 30.000 TL'y
**15. Ceza Dairesi 2014/23217 E. , 2017/11019 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın, sanıktan boş senede imza atma karşılığında 30.000 TL borç para aldığı, ancak sanığın senedin boş kalan kısmını doldurmak suretiyle 30.000 TL'yi 120.000 TL olarak yazıp katılan hakkında İcra müdürlüğü vasıtasıyla icra takibi başlattığı bu suretle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; Bingöl İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/76 Esas sayılı dosyasında, Hakim tarafından düzenlenen 16.12.2011 tarihli mesaj tespit tutanağında, davalı vekilinden alınan cep telefonunun mesajlar bölümüne girildiğinin, ... .... ismi ile açılan mesaj incelendiğinde, 22.12.2010 tarihinde 11:06:10 saatli mesajda,.... nolu cep telefonundan gelen mesajda "... bey başım belaya girdi çek işinden .... beni kurtarsın icraya verdiğim yüz yirmi milyar icrada olan senetin ana parası olan otuz milyarı ver senedi çekem size verem" şeklinde ibare yer aldığının tespit edilmesi, sanığın ise mahkemedeki savunmasında kendisinin mesaj yazmayı bilmediğini, söz konusu mesajı dükkanda bulunduğu sırada cep telefonunu kendisinden habersiz olarak alan .... .... yazdığını, bunu sonradan öğrendiğini beyan etmesi, dosyada bulunan .... nolu cep telefonunun iletişim tespiti dokümanı incelendiğinde, telefonun görüşme dökümlerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sanığa ait ...nolu cep telefonunun 22.12.2010 tarihli iletişiminin baz istasyonunu gösterir şekilde tespiti, yine tanık .... .... 22.10.2010 tarihi itibariyle kullandığı cep telefonu hattının tespiti ile bu hattın 22.10.2010 tarihli baz istasyonunu da gösterir iletişiminin tespiti, Bingöl İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/76 Esas sayılı dava dosyası ile suça konu senetten dolayı açılmış başka dava bulunup bulunmadığı da araştırılıp dava var ise bu dosyaların celbi ile incelenmesi ve sonucuna göre sanığın eyleminin açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu da oluşturup oluşturmayacağının takdir ve değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile beraat hükmü verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.