T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2026/284 KARAR NO:2026/419 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/284 KARAR NO : 2026/419 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2025 NUMARASI : 2025/214 Esas 2025/623 Karar TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 19/02/2026 Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nede…
T.C. ANKARA BAM 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2026/284 KARAR NO:2026/419 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/284 KARAR NO : 2026/419 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2025 NUMARASI : 2025/214 Esas 2025/623 Karar TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 19/02/2026 Taraflar arasındaki davada ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, alacak istemine ilişkindir. Ankara 39. Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davalının tacir olmadığı, davanın mutlak yada nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1. Maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK'nın 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır. Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK'nın 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar ise, TTK'nın 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ile yine TTK'nın 4/1-f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır. Somut olayda; davacı vekili, ... Yapı Malz. İnş. Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti. ile davalı idare ile imzalamış olduğu sözleşme paketi kapsamında 470 adet kalıcı konut inşaatı işlerini yüklendiğini, ... Yapı Malz. İnş. Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti.nin 001/2862 sayılı kararnamenin 4.maddesinin geçici 17. Maddesi hükmü ile tanınan olanaklardan “...hiçbir tazminat sorumluluğu olmaksızın sözleşmenin tasfiyesi...” seçeneğini tercih ettiğini içeren dilekçesini kararnamede belirtilen 30 günlük süreç içerisinde 13.09.2001 tarihinde davalı idareye sunduğunu, ancak bu talebin reddedilmesi ve 08.02.2002 tarihinde davalı idarenin inşaat sahasına el konulduğunu, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/646E. sayılı dosyasında görülen davada davacı ... Yapı Malz. İnş. Taah. Tic. Ve San. Ltd. Şti. dava konusu alacağını müvekkili ...'e devrettiğini, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/646 E.- 2017/702 K. sayılı ve 27.09.2017 tarihli kararı kesinleşmiş ve icra takibine konu edilen alacakların, davacı tarafından 11.01.2022 ve 19.01.2022 tarihlerinde yani idareye yapılan başvurudan tam 21 yıl sonra tahsil edilebildiğini ileri sürerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamından, dava TOKİ’nin tacir olmadığı, uyuşmazlığın mutlak yada nispi ticari dava niteliği taşımadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, Ankara 39. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 39. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 19/02/2026 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 16/03/2026 Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.