4. Ceza Dairesi 2014/38122 E. , 2019/491 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
**4. Ceza Dairesi 2014/38122 E. , 2019/491 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla yapılması halinde, TCK'nın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacağı gözetilmeden, sanığın alkol alıp yüksek sesle müzik dinlemesi şeklinde gerçekleştiği iddia edilen eyleminde, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun özel kast unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Sanığın, kendisine yükletilen tehdit, hakaret ve yaralama suçlarını aşamalarda ısrarla reddetmesi, katılan ...'in, soruşturma ve kovuşturma evresinde sanığın kendisini bıçakla tehdit ettiğine dair bir anlatımının bulunmaması, katılan ...'in ise, bacanağı olan tanık ...'un evinde bulunduğu sırada, sanığın gelerek kendisini bıçakla tehdit ettiğini beyan etmesine karşın, tanık ...'ın, bu konuda "benim bir bilgim" yok şeklindeki ifadesi, ayrıca her iki katılanın da, sanığın, katılan ...'i bıçakla yaralamaya teşebbüs ettiğine dair bir anlatımda bulunmamaları, son olarak sanığın, katılan ...'ye yönelik hakaret eyleminde bulunduğu sırada Mine'nin yanında bulunduğu kabul edilen diğer katılan ...'in söz konusu hakaret eyleminden hiç bahsetmediğinin anlaşılması karşısında, sanık, katılan ve tanıkların anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında silahla tehdit, silahla yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması, .2. Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.