12. Hukuk Dairesi 2019/7383 E. , 2019/15226 K. MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın üzerine atılı “alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltme” suçunun takibi şikayete bağlı olup, dava konusu taşınmaz devir işleminin 24/.../2012 tarihinde, araç devir işleminin ise 17/08/2012 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, 2004 sayılı İ…
**12. Hukuk Dairesi 2019/7383 E. , 2019/15226 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın üzerine atılı “alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltme” suçunun takibi şikayete bağlı olup, dava konusu taşınmaz devir işleminin 24/.../2012 tarihinde, araç devir işleminin ise 17/08/2012 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde düzenlenen "şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra 06/10/2015 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.