(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1522 E. , 2013/14436 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, …
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1522 E. , 2013/14436 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Somut olayda;sanık hakkında ... fındık tarım satış kooperatifinin şirketi olan ... A.Ş.nin müdürü olarak görev yaptığı sırada yapılan kasa sayımında 16.829,96 TL açık bulunduğu ve bu açığın sanık tarafından zimmete geçirildiği, sanığın bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açılmış ise de bilirkişi kurulu raporuna göre sanığın görev yaptığı şirkette kasa açığının tespiti yapıldığı sırada mal stok tespiti yapılmadığından yalnızca fiili kasa sayımı yapılarak açığın belirlendiği mal stok sayımının kasa açığının tespiti anında yapılmasının gerektiği, daha sonra yapılacak olan stok sayımlarının olayın aydınlanmasında her hangi bir katkısının olmayacağı dolayısıyla sanığın kasa mahsuplarını zamanında yapmamak, hesapları muntazaman ve gereği gibi tutmamak şeklindeki kusurlu hareketlerinden dolayı bu açığın meydana geldiği, kasa açığının gerçek açık olup olmadığının belirlenmesinin mümkün olmadığı, açığın tespit edildiği tarihte mal stokunun sayımı yapılsa idi açık karşılığı fazla mal çıkma ihtimalinin mevcut olduğu bu nedenle sanığın atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediğinden beraatine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.