15. Ceza Dairesi 2016/2239 E. , 2016/9731 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanığın müşteki ...’ya karşı dolandırıcılık eylemi nedeniyle TCK’nın 158/1-f-son, 62, 53, 58 Sanığın müşteki...’a karşı dolandırıcılık eylemi nedeniyle TCK’nın 158/1-g-son, 62, 53, 58 Sanığın müşteki ...’a karşı dolandırıcılık eylemi nedeniyle TCK’nın 158/1-g-son,62,53,58 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiy
**15. Ceza Dairesi 2016/2239 E. , 2016/9731 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanığın müşteki ...’ya karşı dolandırıcılık eylemi nedeniyle TCK’nın 158/1-f-son, 62, 53, 58 Sanığın müşteki...’a karşı dolandırıcılık eylemi nedeniyle TCK’nın 158/1-g-son, 62, 53, 58 Sanığın müşteki ...’a karşı dolandırıcılık eylemi nedeniyle TCK’nın 158/1-g-son,62,53,58 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyetlere dair hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, gazete ve internet sitelerine ilan verip kendisi ile irtibata geçen katılanlara kendilerine gemi adamı belgesi alınacağı ve iş bulunacağı vaadinde bulunarak, katılanlarla daha sonra yüzyüze gelip, anlaşmalar yaptıktan sonra katılan ...’ten 100 Amerikan Doları, ...’dan 1400 TL, Vejdin’den 800 TL'yi elden teslim aldıktan sonra işyerini kapatıp ortadan kaybolduğu bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; Katılanlar ... ve ...’in sanığın gazete ve internete vermiş olduğu ilanlar üzerine sanığın işyerine giderek yüzyüze görüşüp, anlaşmaları yaptıktan sonra katılan ...’ten 100 Amerikan Doları, ...’dan 1400 TL, Vejdin’den 800 TL.yi elden teslim aldığı anlaşılmakla, her bir katılana karşı eylemlerinin basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan "kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından, hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 21/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.