6. Ceza Dairesi 2015/363 E. , 2015/42810 K. "" Tebliğname No : 6 - 2014/421178 MAHKEMESİ : Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2014 NUMARASI : 2014/21 (E) ve 2014/237 (K) SUÇLAR : Yağma, Kasten yaralama Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık S.. Y.. savunmanı ile sanık B.. K.. tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık S.. Y.. savunmanı ve sanık B.. K..'ın duruşmalı inceleme isteml…
**6. Ceza Dairesi 2015/363 E. , 2015/42810 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2014/421178 MAHKEMESİ : Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2014 NUMARASI : 2014/21 (E) ve 2014/237 (K) SUÇLAR : Yağma, Kasten yaralama Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık S.. Y.. savunmanı ile sanık B.. K.. tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık S.. Y.. savunmanı ve sanık B.. K..'ın duruşmalı inceleme istemlerinin hükmolunan cezanın miktarına göre uygun olmadığı,ayrıca sanık B.. K.. yönünden süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanların görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar B.. K..,C.. A..,S.. Y.. ve savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Soruşturma aşaması zorunlu müdafii ücreti 152'şer TL, kovuşturma aşaması zorunlu müdafii ücreti 578'er TL'nin sanıklardan tahsiline”ne ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.