6. Ceza Dairesi 2010/27135 E., 2011/5539 K. 6. Ceza Dairesi 2010/27135 E., 2011/5539 K. - ÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRGÜTÜ - ÖZEL GÖREVLİ MAHKEME-GENEL GÖREVLİ MAHKEME - YAĞMA- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 148 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 149 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 220 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 250 ] "İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Yargıtay Ceza Genel
6. Ceza Dairesi 2010/27135 E., 2011/5539 K. **6. Ceza Dairesi 2010/27135 E., 2011/5539 K.** **- ÇIKAR AMAÇLI SUÇ ÖRGÜTÜ - ÖZEL GÖREVLİ MAHKEME-GENEL GÖREVLİ MAHKEME - YAĞMA**- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 148 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 149 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 220 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 250 ] **"İçtihat Metni"** Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 gün, 2009/8-151 sayılı kararında da belirtildiği gibi, sanıkların yüklenen yağma suçunu, kurup yönettikleri, üyesi olarak içinde bulundukları çıkar amaçlı suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediklerinden ötürü 5271 sayılı CMK'nun 250/1-b maddesine göre özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açılmış, 5237 sayılı TCY'nın 220. maddesindeki suçtan sanıkların beraatlarına karar verilmiş ve bu hükümlerin kesinleşmiş olması nedeniyle yağma suçunun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş sayılamayacağı açıktır. Beraat kararıyla evrakın bağlantı kuramının kesilmesi, hukuk birliği ilkesi gereği aynı suç İçin iki farklı usulün uygulanamaması, doğal yargıç ilkesi, savunma hakkı, özel görevli Mahkemenin görev alanının sınırlı oluşu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilerek, dosyanın genel görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-) Kabul ve uygulamaya göre de; 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 250/4. maddesi uyarınca 15-18 yaş gurubunda olan sanık Ali Rıza'nın, özel yetkili mahkemede yargılanamayacağı hususunun gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ali Rıza, Tekin ve Erdal savunmanı ile sanık Erdal'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 19.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.