6. Ceza Dairesi 2010/29998 E. , 2011/45565 K. "İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan sanık ...'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 141/1, 143, 35/2, 62/1, 50/3-1. maddeleri gereğince 1.740 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair TEKİRDAĞ Çocuk Mahkemesinin 23.06.2010 tarihli ve 2009/274 esas, 2010/183 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.10.2010 gün ve 2010/12200/64097 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 09.11.2010 gün ve KYB.2010/275418 sa
**6. Ceza Dairesi 2010/29998 E. , 2011/45565 K.** **"İçtihat Metni"** Hırsızlık suçundan sanık ...'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 141/1, 143, 35/2, 62/1, 50/3-1. maddeleri gereğince 1.740 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair TEKİRDAĞ Çocuk Mahkemesinin 23.06.2010 tarihli ve 2009/274 esas, 2010/183 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 18.10.2010 gün ve 2010/12200/64097 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 09.11.2010 gün ve KYB.2010/275418 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 08.12.2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, suç tarihinin 08/11/2009 olduğu olayda, 01/01/1994 doğumlu sanığın suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda yer aldığı dikkate alınarak cezadan 5237 sayılı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan sanık ...'nin hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 141/1, 143, 35/2, 62/1, 50 maddeleri uyarınca sonuç olarak 1740 TL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ancak sanığın yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında indirim maddesinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında ,sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesinin uygulanması zorunluluğunun gözetilmemesi, Usul ve Yasaya aykırı olduğundan, Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile sanık ... hakkında hükmolunan Tekirdağ Çocuk Mahkemesinin 23.06.2010 tarih ve 2009/274 - 183 sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince ./.. -2- BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, suçun geceleyin işlenmesi nedeniyle cezanın TCK 143/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında artırılarak 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suçun kalkışma aşamasında kalması nedeniyle cezadan TCK 35/2 maddesi uyarınca 3/4 indirim yapılarak 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olduğunda TCK 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılarak 2 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCKnun 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 ay 28 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1. ve 52/2 maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20 TL.den olmak üzere paraya çevrilerek sanığın sonuç olarak 1160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.