12. Hukuk Dairesi 2014/28681 E. , 2015/1793 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlular hakkında genel…
**12. Hukuk Dairesi 2014/28681 E. , 2015/1793 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlular hakkında genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, borçluların borca itiraz etmesi üzerine alacaklının icra mahkemesine başvurarak borçlular ... ve ...'ın itirazlarının kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece icra müdürlüğünce takibin borçlu ... yönünden durdurulduğu ve borçlu ... tarafından yapılmış bir itiraz bulunmadığı gerekçeleriyle borçlu ... yönünden istemin reddine, diğer borçlu ... yönünden ise istemin kabulü ile adı geçen borçlu yönünden itirazın kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. Somut olayda; genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde örnek 7 numaralı ödeme emrinin borçlu Volkan'a 16.12.2013 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen borçlunun İİK'nun 62. maddesinde öngörülen yedi günlük süre içerisinde 20.12.2013 havale tarihli dilekçe ile borca ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. İİK'nun 66/1. maddesinin ilk cümlesi gereğince, müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. Buna göre, icra müdürlüğünün takibin durdurulmasına ilişkin kararı bildirici nitelikte olup, borçlu tarafından süresinde icra dairesine yapılan itirazla birlikte takip, kanun hükmü gereğince kendiliğinden durur ve duran takibe devam edilebilmesi, alacaklı tarafından borçlunun itirazının hükümden düşürülmesine bağlıdır. O halde mahkemece, borçlu ... tarafından da usulüne uygun olarak yapılmış bir itiraz bulunduğu gözetilerek adı geçen borçlu yönünden de alacaklının itirazın kaldırılması isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.