10. Ceza Dairesi 2005/8389 E. , 2006/14662 K. "" Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ... hakkında ADANA 7. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 16.10.2003 tarihinde, 2001/690 esas, 2003/1402 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 20.09.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Talimat mahke…
**10. Ceza Dairesi 2005/8389 E. , 2006/14662 K.** **"İçtihat Metni"** Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ... hakkında ADANA 7. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 16.10.2003 tarihinde, 2001/690 esas, 2003/1402 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 20.09.2005 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Talimat mahkemesinin 4814 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra yapıtığı 15.09.2003 tarihli duruşmada katılan vekilinin şikayetçi olduğunu bildirmiş olması karşısında ve TTK'nın 595/2. maddesi uyarınca ... yazılı çekin lehtarı dışındaki kişiler tarafından tedavüle çıkarılabilmesi ve bankaya ibraz edilebilmesi için mutlaka çek arkasında veya alonj üzerinde lehtarın tam veya beyaz cirosu bulunması gerekmekte olup; suça konu çek fotokopisinde lehtar Rasih Öztürk'ün ilk ciranta olarak cirosunun mevcut olduğu bu itibarla sonradan bu cironun çizilmiş olmasının çekin hamili olan müştekinin şikayet hakkını ortadan kaldırmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.