10. Ceza Dairesi 2018/3556 E. , 2018/6157 K. Adalet Bakanlığı'nın, 31/05/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, tedavi ve denetimli serbestlik işleminin kaldığı yerden devamına ilişkin Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/10/2017 tarihli ve 2017/476 esas, 2017/1724 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 11/06/2018 tarihli ya…
**10. Ceza Dairesi 2018/3556 E. , 2018/6157 K.** **"İçtihat Metni"** Adalet Bakanlığı'nın, 31/05/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, tedavi ve denetimli serbestlik işleminin kaldığı yerden devamına ilişkin Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/10/2017 tarihli ve 2017/476 esas, 2017/1724 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 11/06/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli hakkında, 08/01/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ayrıca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması halinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı hususunun ihtar edilmesine karar verildiği, 2- Denetimli serbestlik ve tedavi tedbirinin infazı aşamasında, şüphelinin yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiği gerekçesi ile kamu davasının ertelenmesi kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı, 3- Yapılan yargılama sonucunda, Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/10/2017 tarihli ve 2017/476 esas, 2017/1724 sayılı kararı ile “sanığa yeniden tebligat yapılması ve bu tebligata rağmen de başvuruda bulunmadığı takdirde sanık hakkında dava açılması gerektiği” şeklindeki gerekçeye dayanılarak kovuşturma şartı bulunmadığından bahisle “denetimli serbestlik kararının kaldığı yerden devamına” karar verildiği, 4- Sanığın bu karara karşı itiraz etmesi üzerine Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13/11/2017 tarihli ve 2017/948 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, Anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma Talebi: Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde hüküm çeşitlerinin tahdidi olarak sayıldığı, somut olayda mahkemesince açılan kamu davası hakkında durma kararı verilerek, şüpheli hakkında denetimli serbestlik kararının infazının sonucunun beklenilmesi, denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması halinde yargılamaya devamla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, anılan Kanun'da düzenlenmeyen tedavi ve denetimli serbestlik işleminin infazının kaldığı yerden devamına dair karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/10/2017 tarihli ve 2017/476 esas, 2017/1724 sayılı kararının bozulması istenmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi: Her ne kadar kanun yararına bozma talebinde; mahkemece ısrar şartının gerçekleşmediği kanaatine varılması durumunda “kamu davasının durmasına” karar verilmesi gerektiği, CMK’da hüküm türleri arasında sayılmayan “denetimli serbestlik kararının kaldığı yerden devamına” karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/10/2017 tarihli ve 2017/476 esas, 2017/1724 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulmuş ise de, Bu karara sanığın itirazı üzerine mercii Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13/11/2017 tarihli ve 2017/948 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş olması karşısında, nihai karar olan mercii kararına karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulması gerektiğinden, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13/11/2017 tarihli ve 2017/948 değişik iş sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteğinde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. D) Karar : Açıklanan nedenlere göre; sanık hakkındaki denetimli serbestlik kararının kaldığı yerden devamına ilişkin Ankara 31. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/10/2017 tarihli ve 2017/476 esas, 2017/1724 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13/11/2017 tarihli ve 2017/948 değişik iş sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteğinde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 17.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.