15. Ceza Dairesi 2014/20509 E. , 2017/9172 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın müştekinin yanında şoför olarak çalıştığı ve olay tarihinde firmaya ait .... / ... plakalı tır aracını İran’a …
**15. Ceza Dairesi 2014/20509 E. , 2017/9172 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın müştekinin yanında şoför olarak çalıştığı ve olay tarihinde firmaya ait .... / ... plakalı tır aracını İran’a götürdüğü ve yükünü boşalttıktan sonra tır aracının kontak anahtarını da dorse dolabına bıraktığı ve nakliye bedeli olan 2800 Doları yanına alıp olay yerinden gittiği, müşteki ile yaptığı telefon görüşmesi sonrasında müştekiye bu paradan 1200 Dolar kadar kısmını gönderdiği, kalan 1600 Doları ise halen müştekiye teslim etmediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında müştekinin yanında üç ay süre boyunca çalıştığını, ancak iki aylık ücret alacağını alamadığını, İran’a yük götürdüğü suça konu olayda, müştekinin kendisinden mevzuata aykırı olarak akaryakıt getirmesini istediği ve kabul etmemesi üzerine kendisini tehdit ettiğini, bu sebeple kendisine verilen yük taşıma parası içinden ücret alacağını alarak Tır’ı gümrüğe bıraktığını savunması karşısında; suç tarihi itibariyle sanık ile müşteki arasında ödenmemiş bir ücret alacağı olup olmadığı, varsa diğer işyeri çalışanlarının beyanlarına da başvurularak miktarının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.