15. Ceza Dairesi 2018/9058 E. , 2020/5535 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanığın TCK’nın 157/1, 62/1, 52/1-2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar ara…
**15. Ceza Dairesi 2018/9058 E. , 2020/5535 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanığın TCK’nın 157/1, 62/1, 52/1-2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede, Sanık ...’ın 10.04.2014 günü temyiz dışı sanık...nin iş yerine gidip, elindeki temizlik ürünleri kataloğunu göstererek, ürüne ihtiyacı olup olmadığını sorduğu, temyiz dışı sanık ...’nin de olabilir dediği, bunun üzerine sanık ...’ın suç tarihinde katılan ...’nın iş yerine giderek, yaklaşık 3.190TL değerindeki temizlik malzemesini satın aldığı, parasını teslimde ödeyeceğini söyleyip, teslim adresi olarak temyiz dışı sanık ... ...'nin iş yerinin adresini verdiği, katılanın eşi tarafından temizlik ürünlerinin temyiz dışı sanık ... ...'nin işyerine indirildiği, indirme sırasında tanık ...’in de yardımcı olduğu, bu sırada temyiz dışı sanık ...'nin iş yerinde bulunmadığı, ürünlerin tesliminden sonra sanık ...'ın katılanın eşi ...'ya bankada olan tahvillerini bozdurarak bir gün sonra hesaba aktaracağını söylediği, katılanın da kabul ettiği, daha sonra sanık ...’ın temyiz dışı sanık ...’ye katılan ...’dan aldığı malları piyasa değerinin çok altında, 500TL karşılığında sattığı ve katılanın hesabına sanık ...’ın malın bedelini aktarmaması üzerine, katılanın sanığa ulaştığı ancak sanığın katılanı sürekli oyaladığı, daha sonra da telefonlara çıkmadığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın baştan beri katılanı dolandırmak kastıyla hareket ettiği ve üzerine atılı dolandırıcılık eyleminin sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.