4. Ceza Dairesi 2015/19746 E. , 2019/15847 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;…
**4. Ceza Dairesi 2015/19746 E. , 2019/15847 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar olması, CMK'nın 231/8. maddesine 6545 sayılı Yasanın 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 72. maddesiyle "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesi eklenmiş ise de; daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması ve sanık hakkında bu nedenle yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği gözetilmeden, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan ve "sanığın erteli ceza tehditi altında tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması" gerekçesiyle hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, bu kez aynı özellikleri olumsuz görülerek çelişkiye yol açılması, 2-Kabule göre de; Hükmün gerekçesinde "sanığın talebi ve şartlarını taşıması göz önüne alınarak hakkında CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmıştır." denilmesine karşın, hüküm kısmında "sanığın deneme süresi içinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olmasına rağmen yeniden kasıtlı suç işlemesi nedeni ile hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği takdirde yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmaması sebebiyle takdiren hakkında CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle çelişkiye yol açılması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.