15. Ceza Dairesi 2017/1852 E. , 2017/20984 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1) TCK.nun 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53. maddeleri 2) TCK.nun. 204/1, 43/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılana ait ... Lpg Yayın Dağıtım Lt…
**15. Ceza Dairesi 2017/1852 E. , 2017/20984 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1) TCK.nun 158/1-f-son, 52/2, 52/4, 53. maddeleri 2) TCK.nun. 204/1, 43/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılana ait ... Lpg Yayın Dağıtım Ltd. Şti.de çalıştığı sırada şirket adına ... Bank'tan çek karnesi aldığı, suça konu çekleri düzenleyerek piyasaya verdiği, kriminal inceleme sonrası düzenlenen raporda çek ön yüzündeki yazıların sanığa ait olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın suça konu çekleri katılan tarafından tanık ...’e dershane alışverişi nedeniyle verildiğini, kendisi tarafından tanzim edilmediğini savunmasına rağmen, suça konu çeklerin ön yüzlerinde bulunan keşideci imzalarının ... eli mahsulü olmadığı, katılanın imzasının da taklit edilmeye çalışıldığı ve ön yüzlerinde bulunan yazıların sanığın eli mahsulü olduğuna kriminal raporları ve sanığın ... Lpg Yayın Dağıtım Ltd. Şti adına çek keşide etme etme yetkisinin içerir belge sunamaması, bir kısım çeklerde sanığın 1. ciranta olarak isim ve imzasının bulunması ile katılan beyanları ve tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin atılı suçların sabit olmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.