(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6213 E. , 2007/10952 K. Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı ...’nun haczinin düştüğü iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davanın red…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6213 E. , 2007/10952 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı ...’nun haczinin düştüğü iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dışı borçluya ait birden çok taşınmaz haczedilmiş, 7 no.lu bağımsız bölümün 15.02.2000 tarihindeki satışı sonrasında, bu taşınmazın satış bedelinin tüm alacaklıların alacağını karşılayacağı kanaatiyle diğer satışlar, icra müdürünce düşürülmüştür. Bu durumda davalı alacaklının satışın düşürülmesini izleyen yasal iki yıllık sürede (İİK.m.106) satış istemesi gerekir. Davalının satış istemi 30.10.2002 tarihli olup, bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerindeki haczinin düştüğünün kabulü gerekir (m.110). Öte yandan davalı ile davacı anılan yasanın 100 ncü maddesi anlamında aynı derece içinde bulunmadıklarından davalı yararına 107 nci maddenin uygulama olanağı da bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle hükmün davacı banka yararına bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 6.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.