12. Hukuk Dairesi 2007/6924 E. , 2007/9354 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Dikili İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/09/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE; 2) Ala
**12. Hukuk Dairesi 2007/6924 E. , 2007/9354 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Dikili İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/09/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE; 2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarına gelince : Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin düzenlediği 01.02.2006 tarihli rapor içeriğine göre takip dayanağı bononun tanzimi sırasında (miktarın yazı ve rakamla "2.450.000.000 TL- iki milyar dörtyüzelli milyon" olarak yazılmış iken, daha sonra rakamların başına (1), yazıların baş tarafına ise (on) yazısının ilave edilmesi suretiyle) bedel bölümünün 12.450.000.000 TL'ye dönüştürüldüğünün belirlendiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece bononun düzeltilmeden önceki miktarı olan 2.450.000.000 TL ile bu bölüme isabet edecek eklentiler de hesaplanıp bunlara hasren takibin devamına karar verilmesi gerekirken takibin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) no'lu bentte yazılı gerekçelerle alacaklı yararına İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.