4. Ceza Dairesi 2014/18405 E. , 2018/16 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık ...'in, Mağdur ...'a yönelik gönderdiği mesajlarda '…
**4. Ceza Dairesi 2014/18405 E. , 2018/16 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık ...'in, Mağdur ...'a yönelik gönderdiği mesajlarda '' ...ben aslanı aslana boğdururum, benim yatağım yatmadı cezayı ben yattım İsa Bey, ben 4 sene cezaevi hayatım var, bir fiil 4 sene yattım,sorun değil biz genciz 20 sene de yatarız.'' ''...saat 10:00'da oradayım, sen beni mi öldürecen ben seni mi ya Allah sana verir ya bana..''.diyerek tehdit etme biçimindeki iddianamede açıklanan eylemlerinin mağdurun hayatına veya vücut cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı niteliğinde bulunması karşısında, eylemin TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamında tehdit niteliğinde olup olmadığı tartışılıp değerlendirilmeden, eylemin TCK'nın 106/1-2 cümlesine uyduğu kabul edilerek düşme kararı verilmesi, 2-Eylemin TCK'nın 106/1-1. maddesine uyduğunun kabul edilmesi halinde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, (1) nolu bozma nedeni dışında diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.