6. Ceza Dairesi 2020/1733 E. , 2020/2719 K. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan mahkumiyetlerine ilişkin İzmir (kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesince (İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi) verilen 16/05/2012 gün ve 2009/178 Esas, 2012/78 Karar sayılı hükmün, sanıklar savunmanları ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine, Dairemizin 17/06/2015 gün ve 2014/15527 Esas, 2015/41723 Karar sayılı onama yolundaki kararın…
**6. Ceza Dairesi 2020/1733 E. , 2020/2719 K.** **"İçtihat Metni"** Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan mahkumiyetlerine ilişkin İzmir (kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesince (İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi) verilen 16/05/2012 gün ve 2009/178 Esas, 2012/78 Karar sayılı hükmün, sanıklar savunmanları ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine, Dairemizin 17/06/2015 gün ve 2014/15527 Esas, 2015/41723 Karar sayılı onama yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2020 gün ve KD-2020/48898 sayılı yazısı ile; "Hükümlüler ..., ..., ..., ... ve ... ... hakkında İzmir (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesi ile yetkili) 16/05/2012 gün 2009/178 Esas 2012/78 sayılı kararı ile "örgüt üyesi oldukları iddia edilmiş ise de dosya kapsamına göre eylemlerinin örgüte yardım niteliğinde olduğu" gerekçesi ile 5237 sayılı TCK'nun 220/7. Madde delaleti ile 220/3, 62, 53, 63. maddeleri ile ayrı ayrı 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, Hükümlüler hakkındaki 16/05/2012 tarihli Mahkeme kararından sonra 5237 sayılı TCK'unda 6352 sayılı yasanın 85. Maddesi ile 02/07/2012 tarihinde hükümlüler lehine olacak şekilde değişiklik yapıldığı, Buna göre; "[7] (Değişik: 2/7/2012 – 6352/85 md.) Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişi, örgüt üyesi olarak cezalandırılır. Örgüt üyeliğinden dolayı verilecek ceza, yapılan yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirilebilir." şeklinde düzenleme getirildiği, İzmir (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesi ile yetkili) 2009/178 Esas 2012/78 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesince 17/06/2015 gün 2014/15527 Esas ve 2015/41723 sayılı kararı ile hükümlüler ..., ..., ..., ... ve ... ... hakkındaki örgüte yardım etme suçlarından verilen cezaların onandığı, İzmir (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesi ile yetkili) 2009/178 Esas 2012/78 sayılı karar tarihinin 16.05.2012 olduğu hükümlüler lehine yasa değişikliğinin Mahkeme kararından sonra 02/07/2012 tarihinde yürürlüğe girdiği, bu tarihten sonra, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2014/15527 Esas ve 2015/41723 sayılı kararının hükümlüler hakkındaki "Örgüte yardım etme suçlarının" onanarak 17/06/2015 tarihinde hükme bağladığının anlaşılması karşısında hükümlüler yönünden karar Mahkemesince lehe aleyhe değerlendirme yapılması zorunluluğu karşısında Dairenizin 17/06/2015 gün 2014/15527 Esas ve 2015/41723 sayılı kararının hükümlülerin suç örgütüne yardım suçları yönünden bölümünün kaldırılarak İzmir (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesi ile yetkili) 2009/178 Esas 2012/78 sayılı kararının hükümlüler ..., ..., ..., ... ve ... ...'ın suç örgütüne yardım suçları yönünden itirazen bozulmasına karar verilmesi," denilmek suretiyle itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 5271 sayılı CMK'nin 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede; 1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, 2-) Dairemizin 17/06/2015 gün ve 2014/15527 esas, 2015/41723 karar sayılı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan onama ilamının KALDIRILMASINA, 3-) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümden sonra yürürlüğe giren, 6352 sayılı Yasanın 85. maddesiyle değişik, 5237 sayılı Yasanın 220/7. maddesine göre; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Dairemizin 17/06/2015 gün ve 2014/15527 esas, 2015/41723 karar sayılı ilamının diğer yönlerinin korunmasına, 15/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.