2. Ceza Dairesi 2020/16545 E. , 2020/8868 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar suça sürüklenen çocuğa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan önce kovuşturma sırasında zorunlu olarak atanan müdafii Av. ..., hükmü süresi içinde temyiz etmiş ise de; bozma öncesi yargılama sırasında talimat ile 30.04.2014 tarihinde alınan savunması esnasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan ve müdafii ta…
**2. Ceza Dairesi 2020/16545 E. , 2020/8868 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar suça sürüklenen çocuğa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan önce kovuşturma sırasında zorunlu olarak atanan müdafii Av. ..., hükmü süresi içinde temyiz etmiş ise de; bozma öncesi yargılama sırasında talimat ile 30.04.2014 tarihinde alınan savunması esnasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan ve müdafii tayin edilmesini istemediğini söyleyip müdafii bulunmaksızın savunması alınan suça sürüklenen çocuğa Baro tarafından görevlendirilen müdafiinin görevinin sona erdiği, nitekim suça sürüklenen çocuğun bozma sonrası yapılan yargılama sırasında da 09/05/2019 tarihli duruşmada müdafii talebi olmadığını beyan ettiği ve yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan zorunlu müdafii Av. ...’in temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 16/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.